- Головуюча суддя (ВАКС): Криклива Т.Г.
Справа № 991/10365/24
Провадження 1-р/991/53/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2025 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіОСОБА_1 суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
вирішуючи питання про об`єднання матеріалів заяв обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення судових рішень, постановлених у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000547 від 02.11.2023, стосовно:
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кунашівка, Ніжинського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чуловичі, Городоцького району, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_5,
кожен з яких окремо обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду надійшли від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли заяви про роз`яснення:
(1)ухвали Вищого антикорупційного суду від 09.06.2025 про відмову у наданні дозволу на виїзд за кордон (1-р/991/53/25);
(2)ухвали Вищого антикорупційного суду від 09.06.2025 про продовження строку дії обов`язків (1-р/991/54/25);
(3)ухвали Вищого антикорупційного суду від 30.05.2024 про порядок дослідження доказів (1-р/991/58/25);
(4)ухвали Вищого антикорупційного суду від 17.07.2025 про продовження строку дії обов`язків (1-р/991/59/25).
Відповідно до ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Водночас, КПК України прямо не передбачена можливість об`єднання матеріалів заяв в одне провадження. Однак, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, ч. 6 ст. 9 КПК України дозволяє застосовувати загальні засади кримінального провадження.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Враховуючи, що заяви про роз`яснення судових рішень подані однією особою ? обвинуваченим ОСОБА_4 в межах одного кримінального провадження, а предметом їх розгляду є одне й теж питання, пов`язане з роз`ясненням судових рішень Вищого антикорупційного суду, суд доходить висновку про доцільність об`єднання таких заяв в одне провадження з метою їх повного, всебічного та ефективного розгляду, забезпечення процесуальної економії та дотримання розумних строків судового провадження.
Пунктом 6 розд. ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Оскільки першою надійшла заява, провадження за якою зареєстровано за 1-р/991/53/25, то об`єднаному судовому провадженню має бути присвоєний саме цей номер.
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
1. Об`єднати в одне провадження матеріали заяв обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення:
- ухвали Вищого антикорупційного суду від 09.06.2025 про відмову у наданні дозволу на виїзд за кордон (справа № 991/10365/24, провадження 1-р/991/53/25);
- ухвали Вищого антикорупційного суду від 09.06.2025 про продовження строку дії обов`язків (справа № 991/10365/24, провадження 1-р/991/54/25);
- ухвали Вищого антикорупційного суду від 30.05.2024 про порядок дослідження доказів (справа № 991/10365/24, провадження 1-р/991/58/25);
- ухвали Вищого антикорупційного суду від 17.07.2025 про продовження строку дії обов`язків (справа № 991/10365/24, провадження 1-р/991/59/25).
2. Об`єднаним матеріалам заяв присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 991/10365/24, провадження 1-р/991/53/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3