справа № 991/2834/25

провадження №22-ц/991/24/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., суддів Глотова М.С., Михайленка Д.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марченка Дмитра Івановича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25 серпня 2025 року у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвоката Марченка Д.І. про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Марченко Д.І. 03 вересня 2025 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25 серпня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання представника відповідача - 1 та відповідача - 3 - адвоката Марченка Дмитра Івановича про скасування заходів забезпечення позову, а саме:

- скасувати арешт, накладений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03 квітня 2025 року у справі №991/2834/25, на таке майно: земельну ділянку з кадастровим номером 3221280800:11:005:0111, автомобіль марки Volkswagen, модель ID 4, 2023 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1, автомобіль марки Jaguar, модель XF, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ;

- скасувати арешт, накладений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03 квітня 2025 року у справі № 991/2834/25, на таке майно: земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221280800:11:008:0066 та 3221280800:11:004:0125.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК.

За таких обставин підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи залишення апеляційної скарги без руху, визначених ст.357, 358 ЦПК, не вбачається.

Відповідно до ст.360, 361 ЦПК суд апеляційної інстанції разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.354-361 ЦПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марченка Дмитра Івановича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25 серпня 2025 року.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ _______________

Семенников О.Ю. Глотов М.С. Михайленко Д.Г.