Справа № 991/4945/20

Провадження № 1-кп/991/51/20

УХВАЛА

про залучення захисника

10 листопада 2025 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7,

розглянув у судовому засіданні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 520190000000001060 за обвинуваченням:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Рубіжне Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2, та

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Омськ Російської Федерації, який проживає у АДРЕСА_3,

за ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України.

03.06.2022 суд постановив ухвалу про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11, захист якого здійснюють адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Втім, у судові засідання, призначені на 20.10.2025 та 10.11.2025, останні не прибули, у зв`язку з чим, колегія суддів ініціювала питання про призначення обвинуваченому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту у цьому провадженні.

Прокурор ОСОБА_14 також наполягав на призначенні обвинуваченому захисника з відповідного центру. Водночас, на переконання захисника ОСОБА_7, ініціювання такого питання є передчасним. Зі свого боку обвинувачений ОСОБА_15 зазначив, що вказане питання слід вирішити на розсуд суду.

Конституція України (ст. 63) гарантує кожній особі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, право на захист. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав (ст. 59). Аналогічні положення відображено і в ст. 20, 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника (п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне судове провадження, з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Отож, зважаючи на викладене, суд вважає необхідним залучити захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту прав обвинуваченого під час розгляду провадження у Вищому антикорупційному суді.

На підставі викладеного, суд постановив:

-доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту у цьому кримінальному провадженні;

-керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання на 05.12.2025 о 09:00 год;

-роз`яснити призначеному захиснику, що з моменту видачі йому доручення центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги і до часу проведення наступного судового засідання, він може завчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у Вищому антикорупційному суді (м. Київ, проспект Берестейський, 41) та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (м. Київ, вул. Ісаакяна, 17; прокурор ОСОБА_16 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3