справа № 991/1824/25

провадження № 22-ц/991/35/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2025 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Чорної В.В.,

суддів Никифорова А.С., Павлишина О.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козачини Анни Меружанівни на рішення Вищого антикорупційного суду про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави від 29.09.2025 р., -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 29.09.2025 р. задоволено позов Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнано необґрунтованим та стягнуто в дохід держави актив - автомобіль «Audi Q7», 2023 року випуску, вартістю на день набуття 4 200 000 грн., який належить ОСОБА_2 .

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Козачиною А.М. 13.11.2025 року подано апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, у яких ставиться питання про скасування зазначеного рішення та ухвалення нового, про відмову у задоволенні позовної заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф. (справа № 991/1824/25, провадження № 22-ц/991/35/25).

Ухвалою судді-доповідача від 18.11.2025 р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наведених у ній недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали адвокатом Козачиною А.М. виконані.

Відтак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. ст. 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу. При цьому, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (ч. 11 ст. 153 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козачини Анни Меружанівни на рішення Вищого антикорупційного суду від 29.09.2025 р.

2. Встановити строк до 12.12.2025 року включно, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 991/1824/25, що стосуються предмета апеляційного оскарження.

4. Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Чорна

судді А.С. Никифоров

О.Ф. Павлишин