Справа № 991/13051/25

Провадження 1-кс/991/13151/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, при розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 21.11.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій - допиту свідка у кримінальному провадженні № 22024000000001148 від 12.12.2024,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_5 від 21.11.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій - допиту свідка у кримінальному провадженні № 22024000000001148 від 12.12.2024, зокрема, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України (далі - Скарга).

Розгляд Скарги був призначений на 26.12.2025, однак захисник ОСОБА_4 до суду не з`явився. Подав заяву про відкладення судового засідання (Вх. № 60400/25-Вх від 24.12.2025), в якій, окрім іншого, зазначив, що у період з 25.12.2025 по 12.01.2026 включно адвокат перебуватиме у відпустці.

Наступне судове засідання призначено 05.01.2026 о 09 годині 00 хвилин.

У рамках кримінального провадження № 22024000000001148 від 12.12.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, є особливо тяжким злочином.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: ( 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; ( 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; ( 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч. 2, ч. 3 ст. 49 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, розгляд Скарги не може здійснюватися за відсутності захисника підозрюваного ОСОБА_3 .

За ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (далі - Закон), суб`єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є центри з надання безоплатної правничої допомоги.

За вимогами ч. 3 ст. 19 Закону у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

З урахуванням вищевикладених положень чинного кримінального процесуального законодавства, враховуючи таку засаду кримінального провадження як розумність строків виконання процесуальних дій та/або прийняття процесуальних рішень в рамках кримінального провадження (п. 21 ч. 1 ст. 7, ст. 28 КПК України), з огляду на необхідність розгляду Скарги у розумні строки та обов`язкову участь у його розгляді захисника, з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність залучення захисника за рахунок державних коштів для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 22024000000001148 від 12.12.2024 - розгляду Скарги.

Керуючись статтями 49, 52, 306, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 21.11.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій - допиту свідка у кримінальному провадженні № 22024000000001148 від 12.12.2024.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у розгляді зазначеної скарги та забезпечити його прибуття до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик, 42-А (зал № 6) 05.01.2026 о 09 годині 00 хвилин.

Призначеному захиснику до судового засідання ознайомитись з матеріалами скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1