УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 991/1196/24

провадження № 51 - 4637 ск 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2025 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 грудня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права

та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Також в клопотанні, долученому до касаційної скарги, захисник порушує питання про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2025 року. В обґрунтування цього клопотання захисник посилається на наявність у ОСОБА_2 тяжкого хронічного захворювання, а його лікування в умовах ув`язнення призведе до тяжких наслідків. Також захисник як на підстави зупинення виконання вироку вказує про перебування на утриманні ОСОБА_2 матері, яка потребує сторонньої допомоги, та занадто суворий вид покарання, який застосовано до останнього.

Однак, незгода із судовими рішеннями щодо ОСОБА_2, оскарження їх у касаційному порядку та відкриття провадження за касаційною скаргою захисника не є підставою для зупинення виконання вироку суду. Щодо доводів захисника про стан здоров`я засудженого, наявності у нього хвороби, перебування на його утриманні матері, то ці обставини не є безумовнимипідставами для зупинення виконання вироку суду, а оцінку законності оскаржуваних рішень та призначеного ОСОБА_2 покарання буде надано за наслідками касаційного розгляду.

Крім того, питання щодо звільнення осіб від покарання за хворобою на цій стадії кримінального провадження може бути вирішено в порядку та на підставі ст. 84 КК України, статей 537, 539 КПК України місцевим судом за відповідним клопотанням.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання захисника про зупинення виконання вироку суду щодо ОСОБА_2 не встановлено.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Вищому антикорупційному суду забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2025 року відмовити.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1