Головуючий суддя у 1-й інстанції: Шкодін Я. В.Справа № 991/12302/25Доповідач: Глотов М.С.Провадження №22-ц/991/14/26

У Х В А Л А

08 січня 2026 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі суддів: Глотова М. С. (суддя-доповідач), Никифорова А. С., Панаіда І .В. /далі - Апеляційна палата, колегія суддів, апеляційний суд/, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Таборовця Андрія Петровича щодо проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги, поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 06.01.2026 на 15 год. 00 хв 08.01.2026 призначене судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника Таборовця А. П., поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28.11.2025 щодо забезпечення позову до подання позовної заяви Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави.

07.01.2026 до Апеляційної палати надійшла, направлена цього ж дня за допомогою системи «Електронний суд», заява представника Таборовця А. П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів. Зазначена заява обґрунтована необхідністю забезпечення розумних строків розгляду справи, запровадженням воєнного стану в Україні, віддаленістю його робочого місця (м. Рівне) від місця розгляду справи та ускладненням погодних умов.

Вирішуючи заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів виходить із того, що дійсно Цивільний процесуальний кодекс України /далі - ЦПК/ надає можливість учасникам справи приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК).

Застосовуючи наведений підхід у ході розгляду заяви Таборовця А. П., та враховуючи (1) право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, (2) наявність у суді відповідної технічної можливості, та враховуючи погодні умови колегія суддів вважає за необхідне надати можливість Таборовцю А. П. приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити проведення відеоконференцій за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Враховуючи, що ухвала про призначення судового засіданні на 08.01.2026 прийнята судом 06.01.2026, у представника не було можливості подати заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-361 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника задовольнити.

Провести судове засідання 08.01.2026 о 15 год 00 хв. шляхом участі Таборовця Андрія Петровича у ньому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ідентифікатора: Таборовець Андрій Петрович, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснити Таборовцю Андрію Петровичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він як учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Таборовцю А. П .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:М.С. Глотов Судді:І. В. Панаід А. С. Никифоров