Справа № 991/145/26

Провадження 1-кс/991/150/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 06.01.2026 представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 52024000000000101 від 05.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.10.2025 у справі № 991/10605/25 (провадження 1-кс/991/10690/25) у кримінальному провадженні № 52024000000000101 від 05.03.2024 року, на майно, вилучене 09.10.2025, за результатом проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_3, а саме у службовому кабінеті який розташований в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8 (приміщення: літера 1 Д; корпус 36 літера 3-1), який перебуває у власності Офісу Генерального Прокурора.

Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Детектив у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав заяву, у якій проти задоволення клопотання не заперечував, та просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали провадження та заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя встановив наступне.

Детективами національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000101 від 05.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.10.2025 у справі № 991/10605/25 (провадження 1-кс/991/10690/25) у кримінальному провадженні № 52024000000000101 від 05.03.2024 року, на майно, вилучене 09.10.2025, за результатом проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_3

06.01.2026 заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою від 16.10.2025.

08.01.2026 на адресу слідчого судді надійшла заява від 07.01.2026 детектива НАБУ ОСОБА_5, у якій детектив проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Отже, оскільки детектив, відповідно до наявних у нього повноважень на прийняття необхідних процесуальних рішень (п. 5 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 171 КПК України) має право звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, з огляду на це, відповідно до принципу диспозитивності, йому належить право вирішувати наявність або відсутність потреби у подальшому застосуванні цього заходу.

З огляду на зміст поданої детективом заяви, слідчий суддя уважає, що в застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.10.2025 у справі № 991/10605/25 (провадження 1-кс/991/10690/25), на цей час відпала потреба.

Водночас, у клопотанні заявник окремо просить зобов`язати детективів НАБУ повернути підозрюваному ОСОБА_3 вище зазначене майно, що не передбачено КПК України в цьому випадку.

Таким чином, подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 176, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 06.01.2026 представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 52024000000000101 від 05.03.2024 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 жовтня 2025 року у справі № 991/10605/25, провадження 1-кс/991/10690/25, у кримінальному провадженні № 52024000000000101 від 05.03.2024 року, на майно, вилучене 09.10.2025, за результатом проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_3, а саме у службовому кабінеті який розташований в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8 (приміщення: літера 1 Д; корпус 36 літера 3-1), який перебуває у власності Офісу Генерального Прокурора, а саме на:

1. Ноутбук DELL Vostro 3580 чорного кольору із серійним номером: 3V57TW2 із зарядним пристроєм до нього - 1 шт.

2. USB флеш-накопичувач сріблястого кольору без маркувальних позначень - 1 шт.

3. USB флеш-накопичувач сріблястого кольору з червоною вставкою з маркувальним позначенням: 142059503389 - 1 шт;

4. Мобільний телефон Samsung SM-A750FN/DS золотистого кольору, в слоті якого містяться дві сім-картки - операторів «Лайфселл» та «Водафон», а також карта пам`яті Micro SD 32 GB - 1 шт.

5. Переносний 4G LTE WiFi роутер, на корпусі якого міститься маркування: Verizon Jetpack. Роутер містить наступний IMEI: НОМЕР_1 . В роутері міститься сім-картка «Водафон» - 1 шт.

6. Твердотілий накопичувач Samsung MU-PC500S, 500GB з серійним номером:

S5K9NJ0NC05904N сріблястого кольору в чохлі чорного кольору - 1 шт.

7. USB флеш-накопичувач GoodRam 32 GB сріблясто-чорного кольору з маркуванням: GB8F7442D4 - 1 шт.

8. USB флеш-накопичувач 128 GB сріблясто-чорного кольору з маркуванням [нерозбірливо] F4A72 [нерозбірливо] - 1 шт.

9. Банківська картка ОТП Банк № НОМЕР_2 - 1 шт.

10. Банківська картка Приватбанк № НОМЕР_3 - 1 шт.

11. Банківська картка Монобанк № НОМЕР_4 - 1 шт.

12. Банківська картка Монобанк на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 - 1 шт.

13. Стартовий пакет Лайфселл (без сім картки) з нанесеним написом (номером телефону) НОМЕР_6 - 1 шт.

14. Стартовий пакет Київстар (без сім картки) з нанесеним написом (номером телефону) НОМЕР_7 - 1 шт.

15. Стартовий пакет Київстар (без сім картки) з нанесеним написом (номером телефону) НОМЕР_8 - 1 шт.

16. Стартовий пакет Київстар (з сім карткою) з нанесеним маркуванням: НОМЕР_9 - 1 шт.

17. Стартовий пакет Водафон (без сім картки) з нанесеним написом (номером телефону) НОМЕР_10 - 1 шт.

18. Стартовий пакет Водафон (без сім картки) з нанесеним написом (номером телефону) НОМЕР_11 - 1 шт.

19. Стартовий пакет Водафон (без сім картки) з нанесеним написом (номером телефону) НОМЕР_12 - 1 шт.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1