Справа № 991/4326/24

Провадження 1-кп/991/53/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1 суддівОСОБА_2 ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 прокурораОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 його захисників, адвокатівОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_10 його захисника, адвокатаОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданих у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42023000000001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та

ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

1.1. 21.05.2024 із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі САП) до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2. Ухвалою суду від 22.05.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 27.06.2024 судовий розгляд.

1.3. 27.11.2025 до суду надійшло 6 клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_9, у яких він прохає надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42023000000000292, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з можливістю вилучення копій таких документів, а саме до:

(клопотання із вх. № 55380/25)

клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій, клопотань про надання дозволу на продовження строку проведення негласних слідчих дій, ухвал слідчих суддів за результатами їх розгляду у кримінальному провадженні № 42023000000000292, які використовуються стороною обвинувачення для введення суду в оману щодо законності проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_6 27.07.2023, 08.08.2023, 23.08.2023,

(клопотання із вх. № 55382/25):

постанов детективів, прокурорів y кримінальному провадженні № 42023000000000292 у яких міститься рішення про проведення негласних слідчих дій 27.07.2023, 08.08.2023, 23.08.2023, під час яких було таємно зафіксовано ОСОБА_6, мотиви проведення зазначених негласних слідчих дій, відомості про особу, яка прийняла рішення проводити негласну слідчу дію 27.07.2023, 08.08.2023, 23.08.2023,

доручень прокурорів, детективів на проведення негласних слідчих дій 27.07.2023, 08.08.2023, 23.08.2023, під час яких було таємно зафіксовано ОСОБА_6, мотиви проведення зазначених негласних слідчих дій, відомості про особу, яка прийняла рішення проводити негласну слідчу дію 27.07.2023, 08.08.2023, 23.08.2023,

(клопотання із вх. № 55383/25):

витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 42023000000000292,

протоколів слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42023000000000292, долучених до них документів за період до 23.08.2023, які містили будь-які відомості про вчинення ОСОБА_6 або ОСОБА_10 протиправних дій та стали підставою для проведення щодо них негласних слідчих дій 27.07.2023, 08.08.2023, 23.08.2023,

рапортів, листів, матеріалів оперативно-розшукових справ, аналітичних записок у кримінальному провадженні № 42023000000000292, долучених до них документів за період до 23.08.2023, які містили будь-які відомості про вчинення ОСОБА_6 або ОСОБА_10 протиправних дій та стали підставою для проведення щодо них негласних слідчих дій 27.07.2023, 08.08.2023, 23.08.2023,

протоколів слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42023000000000292, долучених до них документів за період до 23.08.2023, які містили будь-які відомості про причетність (ймовірну причетність) ОСОБА_6, ОСОБА_10, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до кримінальних правопорушень, які розслідувалися в межах кримінального провадження № 42023000000000292,

(клопотання із вх. № 55385/25):

протоколів про проведення негласної слідчої дії спостереження за місцем, а саме за робочим кабінетом ОСОБА_12 в Міністерстві та місцем, де проводилася негласна слідча дія 27.07.2023 під час якої таємно було зафіксовано ОСОБА_6, а також осіб, які проводили зазначену негласну слідчу дію,

протоколів про проведення негласної слідчої дії спостереження за особою, а саме за ОСОБА_12 у якому містяться відомості про результати спостереження за ОСОБА_12 під час яких було таємно зафіксовані дії ОСОБА_6, а також осіб, які проводили зазначену негласну слідчу дію,

протоколів про проведення негласної слідчої дії (зокрема обстеження публічно недоступних місць), який містить відомості про встановлення технічних засобів спостереження за кабінетом ОСОБА_12 в Міністерстві та місцем, де 27.07.2023 таємно було зафіксовано ОСОБА_6, а також осіб, які встановлювали технічні засоби,

доручення, службової записки, листа (іншого документа) детектива співробітникам НАБУ на проведення негласної слідчої дії 27.07.2023 в кабінеті ОСОБА_13 в Міністерстві та місці, де було таємно зафіксовано ОСОБА_6,

протоколів про проведення негласної слідчої дії 27.07.2023 в кабінеті ОСОБА_12 в міністерстві, які містять відомості про осіб, які її проводили та осіб, які були залучені до її проведення, зокрема про те, чи були залучені до проведення зазначеної негласної слідчої дії ОСОБА_12 та ОСОБА_14,

протоколів слідчих та процесуальних дій, інших документів, в яких містилася інформація про те, що 27.07.2023 в кабінеті ОСОБА_12 відбудеться зустріч, яка має значення для розслідування злочину, відомості про яке внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні № 42023000000000292,

протоколів слідчих та процесуальних дій, інших документів, в яких містилася інформація про те, що 27.07.2023 в кабінеті ОСОБА_12 відбудеться зустріч з ОСОБА_6, або іншою особою, відомості про дії та вислови якої таємно хотіли зафіксувати детективи НАБУ під час негласної слідчої дії,

(клопотання із вх. № 55391/25):

протоколів про проведення негласної слідчої дії 08.08.2023 у яких містяться відомості про те, хто проводив негласні слідчі дії у вказану дату, під час яких таємно був зафіксований ОСОБА_6,

рішень прокурора, детектива в порядку ст. 250 КПК України про проведення негласної слідчої дії 08.08.2023 спостереження за особою, під час якої таємно фіксувалися дії ОСОБА_6,

протоколу негласної слідчої дії 08.08.2023 спостереження за особою ОСОБА_6, під час якої таємно фіксувалися дії ОСОБА_6,

протоколів про проведення негласної слідчої дії 08.08.2023, які містять відомості про залучення до проведення негласної слідчої дії ОСОБА_12, а також постанови детектива, прокурора про залучення ОСОБА_12 до проведення негласної слідчої дії 08.08.2023,

доручення, службових записок, листів (інших документів) детектива співробітникам НАБУ на проведення негласних слідчих дій 08.08.2023 під час яких таємно був зафіксований ОСОБА_6,

протоколів слідчих та процесуальних дій, інших документів, в яких містилася інформація про те, що 08.08.2023 в парку відбудеться зустріч ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (або з іншою особою), яка має значення для розслідування злочину, відомості про яких внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні № 42023000000000292,

протоколів слідчих та процесуальних дій, інших документів, в яких містилися підстави для проведення 08.08.2023 негласної слідчої дії з метою таємної фіксації ОСОБА_6,

протоколів слідчих та процесуальних дій, інших документів, в яких містилися відомості про те, коли саме детективи дізналися про зустріч між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (іншою особою) в парку 08.08.2023, а також коли детективи вручили ОСОБА_12 технічні засоби негласної слідчої дії з метою таємної фіксації ОСОБА_6,

(клопотання із вх. № 55397/25):

протоколів про проведення негласної слідчої дії спостереження за місцем, а саме рестораном, територією навколо ресторану, де проводилася негласна слідча дія 23.08.2023 під час якої таємно було зафіксовано ОСОБА_6, які містять відомості про осіб, які проводили зазначену негласну слідчу дію,

протоколів про проведення негласної слідчої дії спостереження за особою, а саме за ОСОБА_12 23.08.2023 у яких містяться відомості про використання технічних засобів з метою таємної фіксації дій ОСОБА_6, зокрема про вручення технічних засобів ОСОБА_12 на які він таємно зафіксував вислови ОСОБА_6,

протоколів про проведення негласної слідчої дії 23.08.2023, під час якої таємно було зафіксовано ОСОБА_6 у якому містяться відомості про результати спостереження за ОСОБА_12 під час яких було таємно зафіксовані дії ОСОБА_6, а також осіб, які проводили зазначену негласну слідчу дію,

доручень, службової записки, листа (іншого документа) детектива співробітникам НАБУ на проведення негласної слідчої дії 23.08.2023 в ресторані, поблизу ресторану, де було таємно зафіксовано ОСОБА_6,

протоколів про проведення негласної слідчої дії 23.08.2023 в ресторані, поблизу ресторану, які містять відомості про осіб, які її проводили та осіб, які були залучені до її проведення, зокрема про те, чи був залучений до проведення зазначеної негласної слідчої дії ОСОБА_12,

постав детектива, прокурора про проведення щодо ОСОБА_6 негласної слідчої дії 23.08.2023 в порядку ст. 250 КПК України,

постанов детектива, прокурора про залучення до проведення негласної слідчої дії ОСОБА_12,

протоколу слідчих та процесуальних дій, інших документів, в яких містилася інформація про те, що 23.08.2023 поблизу ресторану (в ресторані) відбудеться зустріч ОСОБА_12 з ОСОБА_6 (іншою особою), яка має значення для розслідування злочину, відомості про яких внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні № 42023000000000292,

протоколів слідчих та процесуальних дій, інших документів, в яких містилася інформація, яка давала підстави для прийняття рішення про таємну фіксацію дій та висловів ОСОБА_6 з метою розслідування злочинів, відомості про які внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні № 42023000000000292.

1.4. Потребу в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації захисник обґрунтовує необхідністю доведення факту незаконного проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ще до вчинення ними будь-яких протиправних діянь.

1.5. 05.12.2025 до суду надійшли заперечення представника НАБУ, у яких зазначено, що з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000292 триває, надання тимчасового доступу до запитуваних адвокатом документів, може зашкодити досудовому розслідуванню вказаного кримінального провадження. Крім того, представник звертає увагу на те, що обставини які встановлюються під час досудового розслідування такого кримінального провадження не стосуються ані ОСОБА_6, ані ОСОБА_10 . Також зауважив, що доступ до запитуваних адвокатом матеріалів може бути надано виключно з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

ІІ. Позиції сторін судового провадження

2.1. Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення вказаних клопотань заперечував.

2.2. Обвинувачений ОСОБА_6, його захисники, адвокати ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтримали клопотання та просили суд їх задовольнити.

2.3. Обвинувачений ОСОБА_10, його адвокат ОСОБА_11 щодо задоволення клопотань не заперечували.

2.4. Представник НАБУ, до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотань повідомлявся належним чином.

III. Мотиви та обґрунтування суду

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданих клопотань, суд дійшов до таких висновків.

З огляду на те, що в усіх шести вищенаведених клопотаннях адвокат ОСОБА_9 прохає надати доступ до документів, які перебувають у матеріалах одного кримінального провадження, які в свою чергу, перебувають у володінні одного володільця НАБУ, а мотиви клопотання є аналогічними, колегія суддів вважає за можливе об`єднати розгляд цих клопотань.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Як вбачається із клопотання, захисник прохає надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 42023000000000292 від 24.02.2023, досудове розслідування у якому здійснюється детективами НАБУ.

Отже, стороною захисту доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких прохає надати адвокат, можуть перебувати у володінні НАБУ.

У клопотанні захисник ОСОБА_9 припускає існування факту провокації з боку працівників правоохоронних органів та інших осіб, які діяли за їх вказівками, що тягне за собою визнання здобутих у такий спосіб доказів недопустимими.

У зв`язку з цим, суд вважає, що частина запитуваних адвокатом відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема з метою перевірки версії сторони захисту про провокацію обвинувачених до вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження чи спростування того факту, що зібрані у цьому кримінальному провадженні докази є недопустимими.

Щодо наявності достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати захисник, не містять охоронювану законом таємницю

Статтею 162 КПК України визначено вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Таємниця досудового слідства полягає у забороні розголошення даних досудового слідства або дізнання без дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила дізнання чи досудове слідство. Дані досудового слідства це показання допитаних осіб, результати проведення слідчих дій тощо.

Згідно зі ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

З огляду на таке, запитувана адвокатом інформація наразі є охоронюваною законом таємницею.

В той же час, суд вважає, що захисником доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що визначені у ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів у клопотанні доведені.

Суд зазначає, що принцип змагальності у кримінальному процесуальному законі передбачає, що сторони кримінального провадження (обвинувачення та захист) мають рівні права на подання доказів та відстоювання своїх позицій перед судом.

Сторона, яка стверджує певні обставини, повинна довести їх, подавши відповідні докази. Суд же зобов`язаний забезпечити рівні умови для сторін та неупереджено розглядати справу.

На переконання суду, оскільки відомості про вчинення інкримінованого ОСОБА_6 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення були виявлені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які відбулися 27.07.2023, 08.08.2023, 23.08.2023 у іншому кримінальному провадженні № 42023000000000292, з урахуванням порушення стороною захисту питання про провокацію обвинувачених до вчинення кримінального правопорушення, то з метою забезпечення справедливості та змагальності процедури судового розгляду, сторона захисту вправі володіти запитуваною інформацією, в частині, що стосується процесуальних документів у кримінальному провадженні № 42023000000000292 у яких міститься рішення про проведення негласних слідчих дій, які відбулися 27.07.2023, 08.08.2023, 23.08.2023, доручення прокурора на проведення таких негласних слідчих дій, а також витягу з ЄРДР у такому кримінальному провадженні № 42023000000000292.

Таким чином, сторона захисту довела, а суд підтвердив обставини, які вказують, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, перебувають у володінні НАБУ, а також, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, з огляду на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні наразі триває, суд вважає за необхідне зазначити, що інформація, жоступ до якої надано судом, має бути надана у знеособленому виді щодо ідентифікації третіх осіб, окрім ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

Що стосується іншої запитуваної захисником інформації, то суд вважає, що захисником не доведено, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому в інших частинах клопотань захисника належить відмовити.

Враховуючи характер та обсяг витребуваних відомостей, місцезнаходження володільця документів суд вважає, що 30 днів буде цілком достатньо для пред`явлення ухвали до виконання та одержання копій необхідних документів шляхом ознайомлення з ними та виготовлення копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (вх. №№ 55380/25, 55382/25, 55383/25, 55385/25, 55391/25, 55397/25) задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 42023000000000292, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3, з можливістю вилучення копії документів, а саме до:

усіх процесуальних документів y кримінальному провадженні № 42023000000000292 у яких міститься рішення про проведення негласних слідчих дій, які відбулися 27.07.2023, 08.08.2023, 23.08.2023;

доручення прокурора на проведення негласних слідчих дій, які відбулися 27.07.2023, 08.08.2023, 23.08.2023,

витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42023000000000292.

Така інформація має бути надана у знеособленому виді щодо ідентифікації третіх осіб, окрім ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

В іншій частині вказаних клопотань відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3