Документ № 133403070

  • Дата засідання: 19/01/2026
  • Дата винесення рішення: 19/01/2026
  • Справа №: 991/7357/25
  • Провадження №: 52024000000000353
  • Інстанція: АП ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (АП ВАКС): Павлишин О.Ф.

Cправа №991/7357/25

Провадження №11-кп/991/73/26

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

19 січня 2026 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 30 грудня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52024000000000353 стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 30 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

На вказане рішення прокурором САП подано апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 30.12.2025 та постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції заяви прокурора САП ОСОБА_2 про роз`яснення протокольної ухвали Вищого антикорупційного суду від 15.12.2025.

Ухвалою від 13 січня 2026 рокувідкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк до 19 січня 2026 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Оскільки підготовку закінчено, вважаю, що слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 30 грудня 2025 року на 13 год 00 хв 27 січня 2026 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1