Головуюча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2100/24Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/51/26

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

20 січня 2026 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, у ході розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2025 року, у кримінальному провадженні №42023000000000825,

В С Т А Н О В И В:

На 11 год 30 хв 26.01.2026 призначене судове засідання (останнє слово обвинуваченого) з розгляду апеляційної скарги захисника, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 19.08.2025. 20.01.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням ним власних технічних засобів з метою економії часу та можливою повітряною небезпекою, оскільки він здійснює адвокатську діяльність у м. Чернівці.

Вирішуючи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суддя-доповідач виходить із того, що дійсно Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/ надає можливість сторонам кримінального провадження приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Застосовуючи наведений підхід у ході розгляду клопотання захисника, поданого на підставі п. п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК, враховуючи його надходження до суду за п`ять днів до судового засідання, необхідність забезпечити оперативність судового провадження та дотримання розумного строку апеляційного провадження і таких засад кримінального провадження як верховенство права, доступ до правосуддя і змагальність сторін й свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, зважаючи на стадію розгляду і ситуацію в Україні з погодою та обстрілами транспортної інфраструктури (залізниці) та енергооб`єктів суддя-доповідач вважає, що клопотання щодо проведення судового засідання, призначеного на 26.01.2026 на 11 год 30 хв, у режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Однак вказане не позбавляє можливості участі захисника у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 21, 110, 336, 369, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2025 року, призначене на 11 год. 30 хв 26 січня 2026 року, проводити за участі ОСОБА_4 з його участю в ньому в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою ідентифікаторів: ОСОБА_4, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 58001, м. Чернівці, вул. Головна, 75/1, тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2