Справа № 991/13651/24

Номер провадження 1-кп/991/131/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2017 року за № 42017000000001097 та 19 липня 2023 року за № 52023000000000320, за обвинуваченням

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, останнє підтверджене місце фактичного проживання: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рига Латвійської Республіки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_8, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Норильськ РФ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, останнє підтверджене місце проживання: АДРЕСА_6,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_9, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одеса, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7, останнє підтверджене місце проживання: АДРЕСА_8,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_10, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Одеса, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9, проживає за адресою: АДРЕСА_10,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_11,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_12, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Одеса, місце останнього проживання: АДРЕСА_12, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (заяву про реабілітацію подано дружиною ОСОБА_13 ),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_14, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у смт Голованівськ Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_13,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_15, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_14,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_16, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15, проживає за адресою: АДРЕСА_16,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_17, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у смт Літин, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_17,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду (надалі - ВАКС) перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, в якому чергові судові засідання призначені на 23 січня, 06 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин, 20 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин, 27 лютого 2026 року о 11 годині 00 хвилин, 06 та 13 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

1.2. 20 січня 2026 року до ВАКС надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення зазначених судових засідань у режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом, а у разі оголошення повітряної тривоги за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В обґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_5 просив врахувати, зокрема, значну віддаленість місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 від міста Києва, введений на території України воєнний стан внаслідок збройної агресії та пов`язані з цим об`єктивні обставини, які перешкоджають прибуттю у підготовче судове засідання безпосередньо у приміщення ВАКС, а також необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

ІІ. Оцінка та мотиви суду

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Отже ініціювання питання дистанційної участі особи у судовому засіданні є правом як учасника кримінального провадження, так і суду, а під час його вирішення суд має виходити з можливості ефективного досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень (ч. 1 ст. 318 КПК України).

Колегія суддів враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який був продовжений з 05 листопада 2025 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 793/2025 від 20 жовтня 2025 року, затвердженим Законом України № 4643-IX від 21 жовтня 2025 року.

З огляду на викладене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити та здійснювати підготовче судове засідання, призначене на 23 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції між ВАКС та Одеським окружним адміністративним судом.

Разом з тим, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 стосуються також здійснення у режимі відеоконференції судових засідань, призначених на 06 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин, 20 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин, 27 лютого 2026 року о 11 годині 00 хвилин, 06 та 13 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, а також можливості використання підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_5 не зазначив ідентифікатор з`єднання у системі ЄСІТС, а також той факт, що вирішення питання про здійснення судових засідань у режимі відеоконференції має здійснюватися з урахуванням актуальної інформації, зокрема щодо стадії кримінального провадження, колегія суддів вважає звернення з клопотанням в цій частині передчасним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, - задовольнити частково.

2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Одеським окружним адміністративним судом (65000, місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, 14) 23 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

3. Доручити Одеському окружному адміністративному суду проведення підготовчого судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

4. Копію ухвали про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції негайно направити Одеському окружному адміністративному суду для організації її виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 .

5. Клопотання захисника обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в частині здійснення судового провадження у режимі відеоконференції 06 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин, 20 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин, 27 лютого 2026 року о 11 годині 00 хвилин, 06 та 13 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин розглянути безпосередньо перед окресленими судовими засіданнями.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3