Головуюча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2100/24Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/51/26

У Х В А Л А

28 січня 2026 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, у ході підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2025 року, у кримінальному провадженні №42023000000000825,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника обвинуваченого, подана на вирок Вищого антикорупційного суду від 19.08.2025. На 12 год 45 хв 03.02.2026 призначене судове засідання з розгляду даної апеляційної скарги.

28.01.2026 до надійшло, направлене електронною поштою 27.01.2026, клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власних технічних засобів, мотивоване необхідністю забезпечити оперативність судового провадження та у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі через перебування в засіданні у справі в іншому суді та заплановані процесуальні дії, а також враховуючи характер питань, що підлягають вирішенню, на підставі ст. ст. 36, 336 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/.

Суд вправі ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ст. 138 КПК); необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК).

Ураховуючи наведене, враховуючи своєчасність звернення до суду з відповідним клопотанням, суддя-доповідач дійшов висновку, що є необхідність провести судове засідання з участю в ньому прокурора в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з метою забезпечення оперативності судового провадження та процесуальної економії часу, тобто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК.

Тому слід провести вказане судове засідання, призначене на 03.02.2026 о 12:45 год, з участю в ньому прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 21, 110, 336, 369, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2025 року, призначене на 12 год. 45 хв 03 лютого 2026 року, проводити за участі прокурора в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою ідентифікатора: ОСОБА_5, адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2