Справа № 991/19/26

Провадження №11-сс/991/92/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,

учасники судового провадження: не з`явилися,

розглянула заяву захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.01.2026 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 52024000000000663 від 27.12.2024.

1.15.01.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.01.2026 про часткове задоволення клопотання детектива та застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 4 992 000 грн.

2.30.01.2026 на електронну адресу Суду надійшли: (1) заява захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги у справі № 991/19/26 та (2) заява підозрюваного ОСОБА_6 про згоду на відмову від апеляційної скарги захисника. Наведені заяви підозрюваного та його захисника належним чином скріплені їх кваліфікованими електронними підписами.

3.У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Прокурор 02.02.2026 подав до Суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

4.Враховуючи, що учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття, їх неприбуття не перешкоджає проведенню розгляду (частина 4 статті 405 КПК).

5.Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (частини 1 та 2 статті 403 КПК).

6.Враховуючи те, що: (1) апелянт має право відмовитись від поданої ним апеляційної скарги; (2) наявна згода підозрюваного ОСОБА_6 на відмову захисника від апеляційної скарги, поданої в його інтересах; (3) апеляційне провадження розпочато лише за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6, який за згодою підозрюваного реалізував своє право на відмову від неї; (4) прокурор не заперечує проти закриття апеляційного провадження - апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 підлягає закриттю.

7.Керуючись статтею 403 КПК, колегія суддів постановила:

1.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.01.2026 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3