Справа № 991/5986/22

Провадження 1-кп/991/73/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку зі Львівським апеляційним судом) ОСОБА_7,

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (в режимі відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів),

представника потерпілого Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_11 (в режимі відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів),

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення повторної будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 52022000000000230 від 22.08.2022 за обвинуваченням:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Хмельницькому, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Тлумач Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд постановив ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому суд обмежився складанням та оголошенням її резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України). Керуючись ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення повторної будівельно-технічної експертизи.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 лютого 2026 року о 09 год 25 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3