Справа № 991/14/25

Провадження 1-кп/991/1/25

У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 за № 52023000000000190, за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України,

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Запоріжжя, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Краматорськ Донецької області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52023000000000190 від 24.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

Ухвалою Суду від 14.01.2025 у вказаному провадженні призначено судовий розгляд.

Наступне судове засідання Судом призначено на 05.02.2026 о 08 год 30 хв, в яке викликано свідка ОСОБА_6 .

До початку судового засідання захисником ОСОБА_2 подано до суду клопотання, в якому захисник порушує перед судом питання про проведення вищевказаного судового засідання за його участі, участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення суду м. Запоріжжя. Клопотання обґрунтоване неможливістю свідка та учасників провадження особисто прибути до Вищого антикорупційного суду у зв`язку з несприятливими погодними умовами та водночас бажанням сторони захисту дотримуватися розумних строків розгляду провадження.

Згідно з приписами п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затверджений Законом України № 4757-ІХ від 14.01.2026, продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 03.02.2026, тобто до 04.05.2026. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.

За наведених обставин, враховуючи дію воєнного стану на території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, враховуючи складні погодні умови на території України, що ускладнює сполучення між містами та може бути підставою не явки учасників провадження та свідка до приміщення Вищого антикорупційного суду, Суд дійшов висновку про можливість забезпечити участь захисника ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5, свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Судом встановлено, що Заводський районний суд м. Запоріжжя має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у дату та час запланованого судового засідання за участю захисника, обвинувачених та свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000190.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000190, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, призначене о 08 год 30 хв 05 лютого 2026 року провести у режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 08 год 30 хв 05 лютого 2026 року, за участю захисника ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5, свідка ОСОБА_8 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Заводського районного суду м. Запоріжжя та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9