Справа № 991/665/23

Провадження №21-з/991/7/26

У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

05 лютого 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,розглянувши клопотання представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 та захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду заяви представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2026 року стосовно засудженого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №52019000000000238 від 25 березня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2024 року скасовано та ухвалено новий вирок згідно якого визнано невинуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України. Крім того, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.210 КК України, та призначено за ч.2 ст.210 КК України покарання у виді 2 (двох) років службового обмеження з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 20% з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями на підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної власності на строк 2 роки. Вирішено питання щодо речових доказів і документів, відшкодування процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження.

03 лютого 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2, у якому він просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 лютого 2026 року, з власних технічних засобів. Клопотання мотивоване значною відстанню від місця тимчасової дислокації військової частини до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, великим навантаженням та відсутністю можливості відрядити до суду апеляційної інстанції представника військової частини.

03 лютого 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, у якому він просить надати стороні захисту можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 лютого 2026 року, з власних технічних засобів. Клопотання мотивоване введенням воєнного стану в Україні, обмеженим транспортним сполученням для пересування, у тому числі, значну віддаленість їх місцезнаходження від місцезнаходження суду.

Відповідно до п.п.1, 4-1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 та захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити та забезпечити участь представника військової частини та сторони захисту у судовому засіданні поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням ними власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 та захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити 12 лютого 2026 року на 08 год 30 хв дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду заяви представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2026 року стосовно засудженого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №52019000000000238 від 25 березня 2019 року, поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням ними власних технічних засобів за участі представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2, захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 .

Роз`яснити представнику військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2, захиснику засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та засудженому ОСОБА_3, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали негайно надіслати, у тому числі електронною поштою, представнику військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2, захиснику засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та засудженому ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1