Справа № 991/14/25

Провадження 1-кп/991/1/25

У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 за № 52023000000000190, за обвинуваченням

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України,

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Запоріжжя, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Краматорськ Донецької області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52023000000000190 від 24.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

Ухвалою Суду від 14.01.2025 у вказаному провадженні призначено судовий розгляд.

Наступні судові засідання Судом призначені на 16.02.2026 та 17.02.2026.

До початку судових засідань захисником ОСОБА_2 подано до суду клопотання, в якому захисник порушує перед судом питання про проведення вищевказаних судових засідань за участю обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6 та захисника, ОСОБА_2, а також свідка ОСОБА_7 з приміщення суду м. Запоріжжя. Клопотання обґрунтовано несприятливими погодними умовами на території України та бажанням сторони захисту забезпечити своєчасний розгляд справи.

Водночас свідок ОСОБА_3 у своєму клопотанні повідомила, що через військові дії не зможе прибути до м. Києва і просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення суду, який знаходиться у м. Берегове та є найближчим до місця її знаходження.

Згідно з приписами п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затверджений Законом України № 4757-ІХ від 14.01.2026, продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 03.02.2026, тобто до 04.05.2026. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.

За наведених обставин, враховуючи дію воєнного стану на території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про можливість забезпечити участь свідків, обвинувачених та захисника в режимі відеоконференції.

З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Судом встановлено, що Запорізький районний суд м. Запоріжжя та Мукачівський міськарйонний суд Закарпатської обл. мають технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом 16.02.2026 о 08 год 10 хв та 17.02.2026 о 08 год 10 хв за участю свідка, обвинувачених та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000190.

Судові засіданні у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000190, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, призначені о 08 год 10 хв 16 лютого 2026 року, та о 08 год 10 хв 17 лютого 2026 провести у режимі відеоконференції.

Доручити Мукачівському районному суду Закарпатської обл. забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 08 год 10 хв 16 лютого 2026 року та о 08 год 10 хв 17 лютого 2026 року, за участю свідка ОСОБА_3 .

Доручити Запорізькому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 08 год 10 хв 16 лютого 2026 року та о 08 год 10 хв 17 лютого 2026 року, за участю захисника ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Мукачівського районного суду Закарпатської обл., Запорізького районному суду м. Запоріжжя та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8