Справа № 991/1599/26

Провадження № 1-кс/991/1613/26

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 лютого 2026 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52024000000000663 від 27.12.2024 задовольнити частково.

2.Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.12.2025 у справі № 991/13232/25, а саме:

(1)прибувати до детективів Національного антикорупційного бюро України, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у цьому кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;

(2)не відлучатися з м. Львова без дозволу детективів Національного антикорупційного бюро України, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у цьому кримінальному провадженні та суду;

(3)повідомляти детектива Національного антикорупційного бюро України, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у цьому кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання;

(4)утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також з депутатами Луцької міської ради від фракції ВО «Свобода»: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, головою фракції «Слуга народу» в Луцькій міській раді ОСОБА_9, Луцьким міським головою ОСОБА_10, депутатами Волинської обласної ради від фракції ВО «Свобода»: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, першим заступником голови Волинської обласної ради ОСОБА_15, головою Волинської обласної ради ОСОБА_16, а також іншими депутатами Луцької міської ради та Волинської обласної ради щодо обставин, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні;

(5)здати на зберігання до Державної міграційної служби України всі свої паспорти для виїзду за кордон та всі інші документи, що дають право на виїзд з України, окрім паспорта громадянина України;

(6)носити електронний засіб контролю.

3.В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

4.Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_17 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

5.Змінити застосований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.12.2025 у справі № 991/13232/25 до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень, зменшивши розмір застави до 6 300 000 (шість мільйонів триста тисяч) гривень.

6.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год 05 хв 02.03.2026