Справа № 991/7406/25

Провадження 1-кп/991/97/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

прокурора ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52017000000000799 від 17.11.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тур`ї Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за ажресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, є народним депутатом України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Чусовий Пермського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрований за вдресрою: АДРЕСА_3, проживає: АДРЕСА_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Ужгород, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Коритняни Ужгородського району закарпатської області, громадянина України, місця реєстрації в Україні немає, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 (стосовно якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування), у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд за результатами розгляду клопотання постановив ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 3, 314-315, 176-178, 183, 201, 291, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2026 о 16:50.

Суддя ОСОБА_1