Документ № 134596006

  • Дата засідання: 05/03/2026
  • Дата винесення рішення: 05/03/2026
  • Справа №: 991/7406/25
  • Провадження №: 52017000000000799
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Про призначення судового розгляду
  • Головуюча суддя (ВАКС): Широка К.Ю.

Справа № 991/7406/25

Провадження 1-кп/991/97/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

прокурора ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

представника заявника ФГ «АГРООРГАНІК» ОСОБА_13,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52017000000000799 від 17.11.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тур`ї Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за ажресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, є народним депутатом України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Чусовий Пермського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрований за вдресрою: АДРЕСА_3, проживає: АДРЕСА_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Ужгород, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Коритняни Ужгородського району закарпатської області, громадянина України, місця реєстрації в Україні немає, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 (стосовно якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування), у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд за результатами проведення підготовчого судового засідання постановив ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 3, 131, 314-316, 171-174, 291, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 52017000000000799 від 17.11.2017 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_6, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_14, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) на 05 березня 2026 року об 11-20 годині.

Судовий розгляд здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1, за участю уповноваженого прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого. Питання щодо виклику свідків буде вирішено в порядку ст. 349 КПК України.

Скарги, подані в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України стороною захисту та заперечення на ухвали слідчих суддів - долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_15 щодо вирішення питання про залучення потерпілих.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про витребування документів.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про витребування документів.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про витребування документів

Відмовити у задоволенні клопотання представника ФГ «АГРООРГАНІК» ОСОБА_13 про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2026 о 16:40.

Суддя ОСОБА_1