Справа № 991/2089/26

Провадження 1-кс/991/2104/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 від 05.03.2026 на бездіяльність детектива в кримінальному провадженні № 52025000000000530 від 18.09.2025,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 (далі - заявник) від 05.03.2026, подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на бездіяльність детектива в кримінальному провадженні № 52025000000000530 від 18.09.2025.

06. 03.2026 на адресу Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 (вх. № 11069/26-вх від 06.03.2026) про залишення скарги від 05.03.2026 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 42, 45, 303 КПК України, підозрюваний та його захисник мають право, у тому числі, подавати скарги на дії або бездіяльність слідчого.

Отже, оскільки сторона захисту, відповідно до наявних у неї процесуальних прав (ст. 42, 45, 303 КПК України) має право звертатися зі скаргами на дії детектива, з огляду на це, відповідно до принципу диспозитивності, їй належить право відмовлятися від розгляду цієї скарги.

Керуючись ст. 26, 42, 45, 303 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_2 від 05.03.2026 на бездіяльність детектива в кримінальному провадженні № 52025000000000530 від 18.09.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала невідкладно надсилається заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1