УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

справа № 991/665/23

провадження № 51-895 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2026 року стосовно засудженого ОСОБА_5,

установив:

Вироком Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, а вирок Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2024 року скасовано та ухвалено новий вирок, яким визнано невинуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях складу цього кримінального правопорушення.

Також цим вироком визнано виним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років службового обмеження з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 20%, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної власності на строк 2 роки.

До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга прокурора на вирок апеляційного суду.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2026 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3