Справа № 991/1760/23

Провадження 1-кп/991/29/23

У Х В А Л А

19 березня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 за № 52021000000000081 за обвинуваченням

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, адвокат, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с.27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Козелець Козелецького р-ну Чернігівської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, та проживає за адресою: АДРЕСА_4, адвокат, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України,

ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт. Тиврів, Вінницької обл., громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52021000000000081 від 09.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Суду від 14.03.2023 на підставі вищеназваного обвинувального акта призначено судовий розгляд.

Наступне судове засідання Судом призначено о 08 год 15 хв 20.03.2026, в яке викликано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

До початку судового засідання прокурором ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання про здійснення допиту свідків у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Рівненської області. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю місця проживання свідків від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду та неможливістю прибути у судове засідання, призначене 08 год 10 хв 06.05.2025, через дію комендантської години.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення участі свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції Суд враховує, що неможливість безпосередньої участі, в тому числі свідка в судовому провадженні з поважних причин є законодавчо визначеною підставою для дистанційного судового провадження. Таким чином Суд констатує наявність юридичної підстави для дистанційного судового провадження, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 366 КПК України.

Оцінюючи поважність причини, на яку посилається прокурор, Суд враховує, що свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 проживають у м. Рівне. З урахуванням дії комендантської години, яка обмежує пересування у нічний та ранковий час, а також об`єктивної тривалості сполучення в умовах воєнного стану, Суд доходить висновку, що прибуття свідків у судове засідання, призначене о 08 год 15 хв є неможливим.

З огляду на викладене, на переконання Суду, наявним є і фактичні підстави для забезпечення участі свідків у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Судом встановлено, що Господарський суд Рівненської області має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 08 год 15 хв 20.03.2026. У зв`язку з викладеним Суд доручає Господарському суду Рівненської областізабезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у вищевказану дату та час судового засідання за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 за № 52021000000000081.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 52021000000000081 від 09.02.2021, призначене на 20 березня 2026 року о 08 год 15 хв, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської областізабезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 08 год 15 хв 20 березня 2026 року, за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Рівненської області та прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12