Справа № 991/2244/26

Провадження 1-кс/991/2259/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі-слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2,

заявника (адвоката) ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4,

представника володільця речей і документів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6

про тимчасовий доступ до речей і документів

у кримінальному провадженні №42025000000000261 від 31.03.2025

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий опис судового провадження.

10.03.2026 до ВАКС надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 06.03.2026 адвоката ОСОБА_3 (далі - заявник) в інтересах ОСОБА_6, для розгляду якого відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) і протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено слідчого суддю ВАКС ОСОБА_1, яким здійснено судовий розгляд 17.03.2026.

2. Короткий виклад клопотання і позицій учасників судового провадження.

2.1. Заявник у клопотанні просив «1. Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_6, … адвокату ОСОБА_3 … тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 … з можливістю ознайомлення, виготовлення копії документів та вилучення цих копій, а саме: Інформації стосовно ввезення на митну територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » … та подальше розмитнення наступного товару (складових частин безпілотних літальних апаратів типу FPV), а саме: мотор- Readytosky 3115 900Kv, політконтролер- Flash Hobby F405 Stack Flsght Controller 60A, відеопередавач- RUSH TANK SOLO MAX 2.5W. 5.8.G, тепловізійна камера - Thermal-384CA, антена - Cherry2 SMA-J RHCP Extended Antenna 5.8 GHz, пропелер- Gamfan 1050, радіопередавач- ELRS 410-510 Mhz, батарея - 6S3P Li-Ion 1200 mAh; - Документів, які подавалися уповноваженими представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » … та/або митними брокерами для розмитнення вище переліченого товару; - Інформації про ввезення та митну територію України іншими юридичними чи фізичними особами вище переліченого товару за період з 01.01.2024 по 01.10.2025 в тому числі інформацію про кількість ввезеного товару, дату його розмитнення та середню вартість по кожному виду вище переліченого товару, яка вказувалася його імпортерами в процесі його розмитнення»,

шо обґрунтовувалось зокрема таким «Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025000000000261 від 31.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28 ч. 1ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ст. 336, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. З ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч.1 ст. 368, ст. 368-5 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 03.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України, тобто в проханні надати та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого службового становища, вчинених організованою групою…

Таким чином, як вбачається з формулювання пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 як співорганізатором злочинної групи 31.03.2025 у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1, висловлено прохання ОСОБА_8 як представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати учасникам організованої групи, в тому числі і ОСОБА_6 неправомірну вигоду за подальше підписання договору на постачання товарів оборонного призначення для потреб військових частин…

Надалі з метою заволодіння вказаними вище грошовими коштами учасниками організованої групи забезпечено підписання 07.04.2025 між ВЧ НОМЕР_1 в особі ОСОБА_9 з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_10 з іншої державного контракту на постачання безпілотних літальних апаратів типу камікадзе «FPV КВАДРАКО ПЕРС К105» у кількості 224 штуки вартістю за одиницю 44 500 гривень загальною вартість 9 968 000 гривень та вказаний контракт зареєстровано за 271-СБС.

Відповідно до Додатку №4 до Державного контракту (Договору) №271-СБС від 07.04.2025 Комплектація Товару військового призначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вказані безпілотні літальні апарати складаються з наступних частин: 1. Мотор- Readytosky 3115 900Kv; 2. Політконтролер- Flash Hobby F405 Stack Flsght Controller 60A; 3. Відеопередавач- RUSH TANK SOLO MAX 2.5W. 5.8.G; 4. Тепловізійна камера -Thermal-384CA; 5. Антена- Cherry2 SMA-J RHCP Extended Antenna 5.8 GHz 6. Пропелер -Gamfan 1050 7. Рама - 10 8. Радіопередавач- ELRS 410-510 Mhz; 9. Батарея- 6S3P Li-Ion 1200 mAh…

В даному випадку, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6, необхідним є встановлення дійсної вартості складових частин Товару військового призначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які завозилися на митну територію. Вказані обставини можна встановити в тому числі виходячи з митної вартості комплектуючих, з яких складається безпілотний літальний апарат типу камікадзе «FPV КВАДРАКОПЕРС K10S». Враховуючи те, що вказані комплектуючі були імпортовані з третіх країн їх вартість можна встановити виходячи з митних декларацій та інших документів (контрактів, інвойсів), які подавалися імпортером під час їх ввезення, в тому числі і тих, які були видані в країні походження товару.

Оскільки заявлена митна вартість товару безпосередньо впливає на суму митних платежів, які підлягають сплаті при ввезенні товару, ІНФОРМАЦІЯ_6 та її органи здійснюють постійну перевірку заявленої митної вартості товару, який ввозиться на митну територію України, втому числі шляхом співставлення заявленої вартості товару з вартістю аналогічного товару, який ввозився на митну територію раніше.

Так, з метою встановлення вартості складових частин Товару військового призначення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які могли завозитися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виконання до Державного контракту (Договору) №271-СБС від 07.04.2025 мною в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено Адвокатський запит №22/10-25 від 22.10.2025, відповідно до якого просив надати інформацію та документи, стосовно ввезення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на митну територію України складових частин Товару військового призначення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » а також інформацію про ввезення іншими юридичними особами аналогічного товару.

Листом №19/19-02/8.19/5311 від 24.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_8 було відмовлено в наданні запитуваної інформації…

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, отримати запитувану в адвокатському запиті №22/10-25 від 22.10.2025 інформацію можливо лише шляхом надання тимчасового доступу в порядку, визначеному КПК України. В той же час запитувана інформація може мати істотне значення для кримінального провадження, оскільки її отримання дозволить стороні захисту встановити вартість комплектуючих, які використовувалися в безпілотних літальних апаратах типу камікадзе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в свою чергу поставлялися ВЧ НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а також отримати інформацію про ціни на аналогічні комплектуючі, якщо такі завозилися, що в свою чергу може спростувати версію органу досудового розслідування про нібито завищені ціни на товар».

2.2. В судовому засіданні заявник (адвокат) ОСОБА_3 і інший адвокат ОСОБА_4, підтримали клопотання і просили таке задовільнити.

Представник володільця документів ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання про тимчасовий доступ стосується конфіденційної інформації, розголошення якої може порушити права суб`єктів господарювання.

3. Обґрунтування позиції суду.

3.1. Частиною 1 статті 7 КПК зокрема визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать законність, зміст чого розкриває стаття 9 КПК, згідно із частиною 2 якої прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. При цьому частиною 3 статті 7 КПК визначено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині 1 цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього кодексу.

Частинами 2 і 6 статті 22 КПК визначено зміст однієї з засад кримінального провадження-змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 93 КПК встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й згідно із її частиною 3, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною 5 статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього кодексу (тобто при зверненні за допомогою в іноземній державі).

3.3. Належить зазначити, що відповідно до пункту 20-7 розділу ІХ КПК, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини 1 статті 162 цього кодексу (тобто до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, банківську таємницю, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та згодом строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема наразі Указом від 12.01.2026 №40/2026 (затверджений Законом України № 4757-IX від 14.01.2026) продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб до 03.05.2026 включно.

3.4. Дослідивши клопотання із доданими матеріалами, суд встановив, що заявник просив надати тимчасовий доступ до відомостей, які належать до охоронюваної законом таємниці згідно із пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК, тобто конфіденційної інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи про необхідність тимчасового доступу з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин кримінального провадження №42025000000000261 від 31.03.2025, а також належної реалізації права на захист.

З огляду на викладені у клопотанні доводи, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме щодо надання можливості отримання належним чином завірених копій у електронній формі документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), які подавалися уповноваженими представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) стосовно ввезення у 2025 році на митну територію України та подальшого митного оформлення таких товарів: мотор - Readytosky 3115 900Kv, політконтролер - Flash Hobby F405 Stack Flsght Controller 60A, відеопередавач - RUSH TANK SOLO MAX 2.5W. 5.8.G, тепловізійна камера - Thermal-384CA, антена - Cherry2 SMA-J RHCP Extended Antenna 5.8 GHz, пропелер - Gamfan 1050, радіопередавач - ELRS 410-510 Mhz, батарея - 6S3P Li-Ion 1200 mAh, оскільки вочевидь такі документи можуть містити відомості, що мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідні відомості не можуть бути отримані заявником іншим способом, ніж отримання дозволу суду та що іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, за допомогою інформації, до якої є необхідним тимчасовий доступ.

Разом з тим, є неконкретними і необґрунтованими доводи заявника про необхідність тимчасового доступу до інформації про ввезення та митну територію України іншими юридичними чи фізичними особами вищепереліченого товару за період з 01.01.2024 по 01.10.2025.

Водночас суд враховує, що заявник в клопотанні просив надати тимчасовий доступ до документів, які не належать до визначеного пунктами 2, 5, 7, 8 частини 1 статті 162 КПК переліку інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, щодо яких під час дії воєнного стану тимчасовий доступ здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

3.5. З огляду на вищезазначене, клопотання належить задовольнити частково, надавши дозвіл для виконання ухвали строком на 1 місяць з дня її постановлення, який є розумно достатнім, із зазначенням наслідків невиконання ухвали, передбачених статтею 166 КПК.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково клопотання.

2. Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю від 07.02.2019 №000441, яке видано Радою адвокатів міста Києва, адреса робочого місця: АДРЕСА_3 )

тимчасовий доступ (з можливістю отримання належним чином завірених копій у електронній формі) до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), які подавалися уповноваженими представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) стосовно ввезення у 2025 році на митну територію України та подальшого митного оформлення таких товарів: мотор - Readytosky 3115 900Kv, політконтролер - Flash Hobby F405 Stack Flsght Controller 60A, відеопередавач - RUSH TANK SOLO MAX 2.5W. 5.8.G, тепловізійна камера - Thermal-384CA, антена - Cherry2 SMA-J RHCP Extended Antenna 5.8 GHz, пропелер - Gamfan 1050, радіопередавач - ELRS 410-510 Mhz, батарея - 6S3P Li-Ion 1200 mAh.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 20.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1 _____________