Справа № 991/2187/26

Провадження 1-кс/991/2203/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 52024000000000101 від 05.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 від 09.03.2026 р., подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детективів НАБУ у кримінальному провадженні № 52024000000000101 від 05.03.2024.

19. 03.2026 р. на адресу Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про залишення скарги від 09.03.2026 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 42, 45, 303 КПК України, захисник, володілець тимчасово вилученого майна, інша особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, мають право, у тому числі, подавати скарги на дії або бездіяльність слідчого.

Отже, оскільки сторона захисту, відповідно до наявних у неї процесуальних прав (ст. 42, 45, 303 КПК України) має право звертатися зі скаргами на дії детектива, з огляду на це, відповідно до принципу диспозитивності, їй належить право відмовлятися від розгляду цієї скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 42, 45, 303 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро Україниу кримінальному провадженні № 52024000000000101 від 05.03.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала невідкладно надсилається заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1