Справа № 991/1167/26

Провадження 2/991/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіКрикливої Т.Г.суддівТкаченка О.В., Чернової О.В.за участю секретаря судового засідання Ахтемійчук А.Ю.представника позивача, прокурораСлабковської О.О.відповідачівОСОБА_1, ОСОБА_2 їх представника, адвоката Мостової І.О.представника відповідача ОСОБА_3, адвоката Устіча Р.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача, прокурора Слабковської О.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

1.1. 10.02.2026 до Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

1.2. Ухвалою від 11.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у цивільній справі.

1.3. 19.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому прокурор Слабковська О.О. прохала витребувати:

1.3.1. У ПрАТ «Київстар» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, 03113) інформацію, у тому числі в електронному вигляді щодо абонентського номера НОМЕР_1 за період з 31.03.2023 по 19.02.2025, абонентського номера НОМЕР_2 за період з 31.03.2023 по 20.04.2023 та з 01.11.2024 по 14.07.2025 щодо:

- часу початку надання послуг та про форму обслуговування абонентських номерів оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, НОМЕР_2 (передоплати або на контрактній основі);

- з`єднань зазначених абонентських номерів оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», які здійснювалися, із зазначенням дати і часу, типу з?єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з?єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаними абонентськими номерами, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з?єднання як абонента «А», так і абонента «Б», їх місцезнаходження у момент кожного з?єднання, як за допомогою системи GPS (GlobalPositioningSystem) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив?язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

1.3.2. У ТОВ «Лайфселл» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом?янська, буд. 11А, 03110) інформацію, у тому числі в електронному вигляді, за період з 31.03.2023 по 20.04.2023 та з 01.11.2024 по 14.07.2025 щодо абонентського номера НОМЕР_3 щодо:

- часу початку надання послуг та про форму обслуговування зазначеного абонентського номеру оператора мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 (передоплати або на контрактній основі - договори);

- з?єднань зазначеного абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл», які здійснювалися, із зазначенням дати і часу, типу з?єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з?єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з?єднання як абонента «А», так і абонента «Б», їх місцезнаходження у момент кожного з?єднання, як за допомогою системи GPS (GlobalPositioningSystem) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив?язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

1.4. Мотивує таке клопотання тим, що вказана інформація дозволить довести позицію позивача щодо виключно формального набуття прав власності на автомобіль ОСОБА_4, його придбання за дорученням та в інтересах ОСОБА_1, зокрема щодо:

- спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у періоди, пов`язані із придбанням/відчуженням та експлуатацією автомобіля Toyota Camry;

- місцеперебування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у періоди фіксування автомобіля системою відеоспостереження «Безпечне місто», укладання договорів, підписання актів приймання-передачі, актів виконаних робіт, інших правочинів пов`язаних із автомобілем Toyota Camry.

1.5. Вказує на те, що ОСОБА_1 користується одним абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, а ОСОБА_4 двома: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 .

1.6. Прокурор вважає, що нею не пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів, оскільки первісне клопотання було подане до суду разом із позовною заявою, однак у його задоволенні судом було відмовлено.

1.7. Зазначає, що з урахуванням мотивів суду, які слугували підставою для відмови у первісному клопотанні, обсяг запитуваної інформації було зменшено та подане відкориговане клопотання.

1.8. При цьому, прокурор вказує на неможливість самостійного отримання запитуваної інформації, оскільки у цій категорії справ доступ до неї здійснюється виключно на підставі рішення суду.

ІІ. Позиція учасників справи

2.1. Представник позивача, прокурор Слабковська О.О. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

2.2. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представник, адвокат Мостова І.О. та представник відповідача ОСОБА_3, адвокат Устіч Р.С. щодо задоволення цього клопотання заперечували.

ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду

3.1. Заслухавши думку учасників справи, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

3.2. За загальним правилом кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

3.3. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 81 ЦПК України у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави позивач зобов`язаний навести у позові фактичні дані, які підтверджують зв`язок активів з особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та їх необґрунтованість, тобто наявність визначеної частиною другою статті 290 цього Кодексу різниці між вартістю таких активів та законними доходами такої особи. У разі визнання судом достатньої доведеності зазначених фактів на підставі поданих позивачем доказів спростування необґрунтованості активів покладається на відповідача.

3.4. Доказами в цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

3.5. Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3.6. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

3.7. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

3.8. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

3.9. Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

3.10. Із матеріалів справи вбачається, що прокурор зверталась із аналогічним клопотанням одночасно із поданням до суду позовної заяви, однак у його задоволенні було відмовлено з огляду на надмірне втручання у права відповідачів.

3.11. Після обмеження запитуваної інформації, прокурор повторно звернулась із клопотанням, з аналогічними мотивами, у зв`язку з цим, суд констатує, що встановлений строк для подачі клопотання про витребування доказів не пропущений.

3.12. Також прокурор у клопотанні наводить доводи про обставини, що перешкоджають самостійно надати запитувану інформацію.

3.13. Встановлено, що предметом позову, який розглядається у межах цієї цивільної справи, є активи на загальну суму 3 938 039 грн, а саме транспортний засіб Toyota Camry, 2023 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 та транспортний засіб BMW X3, 2022 року випуску, номер кузова: НОМЕР_5 право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3 .

3.14. За версією позивача, транспортний засіб Toyota Camry, 2023 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 набутий за дорученням відповідача ОСОБА_1 .

3.15. Отже, для оцінки чи дійсно вказаний автомобіль був набутий ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_1, суд досліджуватиме, у тому числі, докази які свідчать, що ОСОБА_1 вчиняв щодо такого автомобіля дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ним, зокрема щодо:

- спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у періоди, пов`язані із придбанням/відчуженням та експлуатацією автомобіля Toyota Camry;

- місцеперебування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у періоди фіксування автомобіля системою відеоспостереження «Безпечне місто», укладання договорів, підписання актів приймання-передачі, актів виконаних робіт, інших правочинів пов`язаних із автомобілем Toyota Camry.

3.16. На переконання суду, запитувані відомості, у сукупності з іншими доказами, можуть мати значення для вирішення цієї справи.

3.17. З метою забезпечення можливості реалізації позивачем свого права на обстоювання власної позиції, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати в ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» запитувані відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81-84, 197, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача, прокурора Слабковської О.О. про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у ПрАТ «Київстар» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, 03113) інформацію, у тому числі в електронному вигляді щодо абонентського номера НОМЕР_1 за період з 31.03.2023 по 19.02.2025, абонентського номера НОМЕР_2 за період з 31.03.2023 по 20.04.2023 та з 01.11.2024 по 14.07.2025 щодо:

- часу початку надання послуг та про форму обслуговування абонентських номерів оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, НОМЕР_2 (передоплати або на контрактній основі);

- з`єднань зазначених абонентських номерів оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», які здійснювалися, із зазначенням дати і часу, типу з?єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з?єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаними абонентськими номерами, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з?єднання як абонента «А», так і абонента «Б», їх місцезнаходження у момент кожного з?єднання, як за допомогою системи GPS (GlobalPositioningSystem) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив?язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

3. Витребувати у ТОВ «Лайфселл» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом?янська, буд. 11А, 03110) інформацію, у тому числі в електронному вигляді, за період з 31.03.2023 по 20.04.2023 та з 01.11.2024 по 14.07.2025 щодо абонентського номера НОМЕР_3 щодо:

- часу початку надання послуг та про форму обслуговування зазначеного абонентського номеру оператора мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 (передоплати або на контрактній основі - договори);

- з?єднань зазначеного абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл», які здійснювалися, із зазначенням дати і часу, типу з?єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з?єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з?єднання як абонента «А», так і абонента «Б», їх місцезнаходження у момент кожного з?єднання, як за допомогою системи GPS (GlobalPositioningSystem) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив?язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

4. Зазначену інформацію необхідно надіслати на адресу Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, пр-т Берестейський, 41, електронна адреса: [email protected]) до 08.04.2026.

5. Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.03.2026.

Головуючий суддяТ.Г. Криклива СуддіО.В. Ткаченко О.В. Чернова