Справа № 991/7774/24

Провадження №22-ц/991/20/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Боднара С.Б.

суддів Никифорова А.С., Панаіда І.В.,

вирішуючи питання про закінчення проведення підготовчих дій та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Віданової Олени Василівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 20.03.2026 про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2024 року у справі №991/7774/24 задоволено заяву прокурора САП про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру загальною площею 97,7 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 . Разом з тим, постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 травня 2025 року було скасовано рішення Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2025 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Держави України в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання необґрунтованим активу, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, та стягнення її в дохід держави - відмовлено в повному обсязі.

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Віданової О.В., яка представляє інтереси заявника - ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2024 року у справі №991/7774/24. На переконання представника відповідача, оскільки постанова суду апеляційної інстанції від 12.05.2025 набрала законної сили, то відпали правові підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки такі заходи мають виключно тимчасовий характер і спрямовані на забезпечення можливості виконання судового рішення у разі задоволення позову. Крім цього, адвокат Віданова О.В. звертає увагу, що в даному випадку сам по собі факт подання касаційної скарги прокурором не змінює правового статусу постанови суду апеляційної інстанції, яка набрала законної сили, та не є підставою для продовження дії заходів забезпечення позову.

20.03.2026 ухвалою Вищого антикорупційного суду у задоволенні вказаного клопотання адвоката відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Віданова О.В. звернулася до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 20 березня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22.08.2024 у справі № 991/7774/24, у виді накладення арешту на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а саме: на квартиру загальною площею 97,7 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5823653101).

Ухвалою від 31 березня 2026 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків.

03 квітня 2026 року представник Віданова О.В. подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила відповідні матеріали.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного від 03 квітня 2026 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подання учасниками справи відзиву.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

У порядку підготовки з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, що визнаються чи заперечуються учасниками справи, вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Із урахуванням наведеного та, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддею-доповідачем повідомлено членів колегії про проведені підготовчі дії, колегія суддів вважає за необхідне закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Віданової Олени Василівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 20.03.2026 та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників на 22 квітня 2026 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: місто Київ, провулок Хрестовий, 4.

Направити учасникам справи копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду, а також повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Б. Боднар

Судді: А.С. Никифоров

І.В. Панаід