Справа № 991/1264/26

Провадження № 2/991/4/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

27 березня 2026 року, місто Київ.

Найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів) [1-2].

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді Ткаченка О.В., суддів Крикливої Т.Г. і Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

Імена (найменування) учасників справи (найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) [1-3].

Позивач - прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Марценюк Ілля Олегович, який діє в інтересах держави Україна (01135, місто Київ, вулиця Ісаакяна, 17).

Відповідачі: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Представники відповідача ОСОБА_1 - адвокати Тішин Д.П. та Толпиго Д.М.

ОПИСОВА ЧАСТИНА [ІІ].

Суть клопотання, ім`я (найменування) особи, яка його заявила, чи суть іншого питання, що вирішується ухвалою [2-1].

13 лютого 2026 року до провадження зазначеної вище колегії суддів Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (надалі - прокурор) МАРЦЕНЮКА І.О., який діє в інтересах держави Україна, про визнання активів необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави з такими позовними вимогами:

- «1. Визнати необґрунтованими наступні активи, а саме:

1.1. квартиру, загальною площею 46,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 2.250.800 (два мільйони двісті п`ятдесят тисяч вісімсот) грн;

1.2. транспортний засіб марки «Honda HR-V», 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_1, вартістю 651.600 (шістсот п`ятдесят одна тисяча шістсот) грн.

2. Звернути стягнення в дохід держави на необґрунтований актив - квартиру, загальною площею 46,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2059005451101), належний ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) вартістю 2.250.800 грн.

3. Звернути стягнення в дохід держави на необґрунтований актив - транспортний засіб марки «Honda HR-V», 2020 року випуску, VIN-код НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) вартістю 651.600 грн».

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

13 лютого 2026 року, разом із позовною заявою, прокурор подав до суду клопотання про витребування доказів судом у ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Тенет», а саме: відомостей щодо кінцевого споживача та місцезнаходження (адреси) об`єкта надання послуг за особовим рахунком № НОМЕР_4, відомостей щодо осіб, з якими укладені договори про надання інтернет-послуг за особовим рахунком № НОМЕР_4, а також відомостей щодо осіб, які здійснювали поповнення особового рахунку № НОМЕР_4 в період 2022-2025 років.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, упродовж 2022 року набув активів на загальну суму 2 902 400 грн, щодо яких він прямо та опосередковано вчиняв дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними, зокрема: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, мінімальною ринковою вартістю 2 250 800 грн, право власності на яку 22.07.2021 зареєстровано на пов`язану особу - ОСОБА_2 .

У вказаному клопотанні прокурор звертає увагу на необхідності витребувати документи, які б підтвердили здійснення ОСОБА_1 витрат на утримання вищезазначеної квартири, зокрема щодо оплати інтернет-послуг.

Прокурор також зазначає, що починаючи з 01.08.2022 (через декілька днів після набуття квартири), ОСОБА_1 розпочав здійснювати грошові перекази на користь ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Тенет» щодо поповнення особового рахунку № НОМЕР_4, що підтверджується відомостями щодо руху грошових коштів по банківським рахункам ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, відомості щодо кінцевого споживача та місцезнаходження (адреси) об`єкта надання послуг за особовим рахунком № НОМЕР_4, відомості щодо осіб, з якими укладені договори про надання інтернет-послуг за особовим рахунком № НОМЕР_4, а також відомості щодо осіб, які здійснювали поповнення особового рахунку № НОМЕР_4 в період 2022-2026 років, можуть підтвердити факт несення ОСОБА_1 витрат на утримання квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні також зазначено, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура вживала заходи щодо отримання відповідної інформації шляхом направлення запиту, за результатами розгляду якого листом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Тенет» від 22.10.2025 повідомлено про відмову в наданні запитуваної інформації без ухвали суду. У зв`язку з цим, позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані відомості.

Крім того, 27 березня 2026 року до суду надійшли два клопотання адвоката Тішина Д.П. про витребування доказів.

У першому клопотанні адвокат просить витребувати докази у ПрАТ «ВФ Україна», а саме: інформації про вхідні та вихідні з`єднання із зазначенням місцезнаходження, адреси розташування базових станцій, в межах трьох річного терміну починаючу з 26.03.2023 по 01.01.2026, за абонентським номером НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_1 .

Необхідність отримання цієї інформації обумовлена тим, що ОСОБА_1 з початку 2022 року користувався та користується мобільним телефоном з номером телефону НОМЕР_5, а підтвердженні місця перебування останнього використовуючи місце розташування телефонного терміналу, який знаходився та знаходиться у його користуванні, спростує доводи Позивача про проживання та користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

У другому клопотанні просить витребувати в Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Аркадії» наступну інформацію:

- відомості на чиє ім`я зареєстровано особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_3 ;

- відомості щодо помісячних показань лічильнику обліку спожитої електроенергії у квартирі АДРЕСА_3 за період з 01.08.2022 по 01.03.2026;

- відомості щодо помісячних показань лічильнику обліку спожитої води у квартирі АДРЕСА_3 за період з 01.08.2022 по 01.03.2026 включно;

- відомості про те хто сплачує комунальні послуги та послуги за утримання квартири АДРЕСА_3 в період з 22.07.2022 по теперішній час.

Адвокат вважає, що зазначена інформація підтвердить доводи ОСОБА_1, наведені у відзиві на позовну заяву, а саме те, що останній не проживає у зазначеній вище квартирі і не користування нею. Крім того, вказана інформація, на думку адвоката, спростує доводи позивача, щодо наявності дій тотожних за змістом здійсненню права розпорядження активом.

У своїх клопотаннях адвокат звертає увагу на те, що ним були вжити усі законі заходи для отримання необхідної інформації, отримати цю інформацію та використати її у цій справі без застосування інституту витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, є неможливим.

У судовому засіданні 27 березня 2026 року прокурор підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити. Також, позивач не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката Тішина Д.П. про витребування доказів у ПрАТ «ВФ Україна» та просив суд додатково витребувати аналогічну інформацію у ПрАТ «ВФ Україна» щодо абонентського номеру НОМЕР_6, яким також користується ОСОБА_1 . Прокурор підтримав клопотання адвоката Тішина Д.П. про витребування доказів у Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Аркадії», проте зазначив, що відомості про ім`я особи, на яку зареєстровано особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_3, вже містяться в матеріалах справи, а тому у цій частині просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 та його представники - адвокати Тішин Д.П. та Толпиго Д.М. не заперечували проти задоволення клопотання прокурор, а також підтримали вимоги клопотань адвоката Тішина Д.П.

Суд дослідив вимоги клопотань про витребування доказів.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Мотиви висновків суду і закон, яким він керувався, постановляючи ухвалу [3-1].

Відповідно до вимог ч. 1 та абз. 1-4 ч. 2 ст. 76 ЦПК України: «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України: «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Відповідно до вимог ч. ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України: «Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України: «Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї».

Відповідно до вимог п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України: «У підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи».

Дослідивши вказані клопотання, суд дійшов висновку, що вони відповідають вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Зі змісту позовної заяви видно, що ОСОБА_3, за дорученням ОСОБА_1 набула у власність квартиру, загальною площею 46,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 мінімальною ринковою вартістю 2.250.800 грн, право власності на яку зареєстровано 22 липня 2021 року, а тому, як зазначає прокурор, він може прямо чи опосередковано вчиняти щодо такого активу дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ним.

За таких обставин, предметом позову, який розглядається у межах цієї цивільної справи, є, зокрема, актив на суму 2.250.800,00 грн, а саме квартира, загальною площею 46,4 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подані сторонами клопотання спрямовані на отримання доказів на підтвердження або спростування зв`язку суб`єкта декларування - ОСОБА_1 із необґрунтованим активом та його спроможності прямо чи опосередковано вчиняти щодо такого активу дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ним.

Суд погоджується з доводами сторін про те, що вони позбавлені можливості отримати зазначені у клопотаннях докази самостійно, а також з тим, що запитувані докази знаходяться у ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Тенет», ПрАТ «ВФ Україна» та Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Аркадії».

Узагальнюючи викладене, суд приходить до таких висновків:

- задовольнити клопотання прокурора та витребувати в ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Тенет» відомості щодо кінцевого споживача та місцезнаходження (адреси) об`єкта надання послуг за особовим рахунком № НОМЕР_4, відомості щодо осіб, з якими укладені договори про надання інтернет-послуг за особовим рахунком № НОМЕР_4, а також відомості щодо осіб, які здійснювали поповнення особового рахунку № НОМЕР_4 в період 2022-2025 років;

- задовольнити клопотання адвоката Тішина Д.П. та витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6, якими користується ОСОБА_1, а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання із зазначенням місцезнаходження, адреси розташування базових станцій, в межах трьох річного терміну починаючу з 26.03.2023 по 01.01.2026;

- частково задовольнити клопотання адвоката Тішина Д.П. та витребувати в Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Аркадії» наступну інформацію: відомості щодо помісячних показань лічильнику обліку спожитої електроенергії у квартирі АДРЕСА_3 за період з 01.08.2022 по 01.03.2026; відомості щодо помісячних показань лічильнику обліку спожитої води у квартирі АДРЕСА_3 за період з 01.08.2022 по 01.03.2026 включно; відомості про те хто сплачує комунальні послуги та послуги за утримання квартири АДРЕСА_3 в період з 22.07.2022 по теперішній час.

В той же час, суд не вбачає підстав для витребування в Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Аркадії» відомостей про особу, на ім`я якої зареєстровано особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_3, оскільки запитувана інформація вже міститься доказах, долучених позивачем до позовної заяви.

Отже, отримання переліченої інформації забезпечить дотримання принципів змагальності та справедливого судового розгляду, зокрема права таких осіб на участь у процесі та на захист своїх майнових інтересів.

Суд, з огляду на наведене і керуючись вимогами ст. ст. 81, 83, 84, 197 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення клопотань прокурора про витребування доказів у ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Тенет» та адвоката Тішина Д.П. про витребування доказів у ПрАТ «ВФ Україна», а також про часткове задоволення клопотання адвоката Тішина Д.П. про витребування доказів у Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Аркадії».

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІV].

Висновки суду [4-1].

Суд постановив.

1. Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Марценюк Ілля Олегович про витребування доказів судом у ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Тенет» (код з ЄДРПОУ - 22485498, юридична адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А) - задовольнити.

Витребувати в ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Тенет» (код з ЄДРПОУ - 22485498, юридична адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А) відомості щодо кінцевого споживача та місцезнаходження (адреси) об`єкта надання послуг за особовим рахунком № НОМЕР_4, відомості щодо осіб, з якими укладені договори про надання інтернет-послуг за особовим рахунком № НОМЕР_4, а також відомості щодо осіб, які здійснювали поповнення особового рахунку № НОМЕР_4 в період 2022-2025 років.

2. Клопотання адвоката Тішина Д.П. про витребування доказів у ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: 01601, м. Київ вул. Лейпцизька,15) - задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: 01601, м. Київ вул. Лейпцизька,15) інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6, якими користується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання із зазначенням місцезнаходження, адреси розташування базових станцій, в межах трьох річного терміну починаючу з 26.03.2023 по 01.01.2026.

3. Клопотання адвоката Тішина Д.П. про витребування доказів у Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Аркадії» (юридична адреса: 65009, м. Одеса вул. Генуезька, 3-A) - задовольнити частково.

Витребувати в Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Аркадії» (юридична адреса: 65009, м. Одеса вул. Генуезька, 3-A) наступну інформацію:

- відомості щодо помісячних показань лічильнику обліку спожитої електроенергії у квартирі АДРЕСА_3 за період з 01.08.2022 по 01.03.2026;

- відомості щодо помісячних показань лічильнику обліку спожитої води у квартирі АДРЕСА_3 за період з 01.08.2022 по 01.03.2026 включно;

- відомості про те хто сплачує комунальні послуги та послуги за утримання квартири АДРЕСА_3 в період з 22.07.2022 по теперішній час.

4. Витребувані докази направити на адресу Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Берестейський, 41) у строк до 20 травня 2026.

5. Копію ухвали направити до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Тенет», ПрАТ «ВФ Україна» та Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Аркадії» для виконання в частині витребування доказів.

6. Роз`яснити володільцю інформації, якщо такий володілець не має можливості подати доказ, який витребуває суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

7. Повний текст ухвали складено 13 квітня 2026 року.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [4-2].

Ухвала складена та підписана 27 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Олег ТКАЧЕНКО

Судді Тетяна КРИКЛИВА

Олена ЧЕРНОВА