Справа № 991/12153/25

Провадження 1-кп/991/155/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1, розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення суду,

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024240000001325 від 05 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Судове засідання призначене на 17 квітня 2026 року о 12 год 45 хв.

15 квітня 2026 року засобами електронної пошти від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що він не зможе прибути безпосередньо до Вищого антикорупційного суду та брати участь у судовому засіданні 17 квітня 2026 року у зв`язку з трагічною смертю дружини його захисника - адвоката ОСОБА_3 . Посилаючись на п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 366 КПК України, з метою забезпечення максимальної безпеки для його життя та здоров`я просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 17 квітня 2026 року у режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, суд зазначає, що саме по собі введення в країні воєнного стану не є достатньою підставою для задоволення клопотання обвинуваченого про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, враховуючи регіони, у якому суд здійснює правосуддя - м. Київ та у якому проживає обвинувачений - Хмельницька область.

Однак, з огляду на обставини, які зазначає обвинувачений у клопотанні, а також вимоги ч. 2 ст. 318 КПК України, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку, що наявні підстави для проведення судового засідання, яке призначене на 17 квітня 2026 року о 12 год 45 хв, в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 107, 318, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Провести судове засідання, яке призначене на 17 квітня 2026 року о 12:45 год, у режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копії ухвали направити на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1