Справа № 991/3392/26

Провадження 1-кс/991/3402/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, детектива ОСОБА_3, підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 10.04.2026 детектива Детектив Національного бюро Першого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000574 від 07.12.2021

В С Т А Н О В И В:

10.04.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання від 10.04.2026 детектива Детектив Національного бюро Першого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000574 від 07.12.2021.

Клопотання обгрунтовано тим, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що в свою чергу, перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні, а також реалізації основних засад та завдань, визначених нормами КПК України.

Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.

У судовому засіданні детектив подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав суду усні пояснення, у яких, зокрема, звернув увагу суду на обставини, які, за його оцінкою, свідчать про зволікання стороною захисту під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. На уточнююче запитання підтвердив, що останні 6 томів матеріалів досудового розслідування були надані для ознайомлення стороні захисту 03.04.2026.

Присутні в судовому засіданні представники сторони захисту проти задоволення клопотання заперечували, просили у його задоволенні відмовити, надали суду усні та письмові пояснення, в яких зокрема, зазначали про значний обсяг та складність кримінального провадження, неналежне оформлення та неналежне надання стороною обвинувачення матеріалів для ознайомлення.

Відсутність інших представників сторони захисту, з огляду на їх належне повідомлення про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя встановив:

Детектив Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000574 від 07.12.2021.

04 та 05 серпня 2025 стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На цей час процедура ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування все ще триває, що, на думку детектива, свідчить про зловживання процесуальними правами та зумовлює необхідність встановлення судом розумного строку для завершення ознайомлення за ст. 290 КПК України.

Водночас, слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що можливість ознайомлення з останніми 6 томами матеріалів досудового розслідування була надана стороні захисту тільки 03.04.2026. Вказана обставина детективом не заперечувалася.

Отже, наявність додаткових 6 томів матеріалів провадження (відомості про існування яких взагалі не повідомлялися стороні захисту), спростовує доводи детектива, що стороні захисту не пізніше 05.08.2025 було надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, та що сторона захисту зволікає із ознайомленням.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Убачається, що постановлення на цей час ухвали, відповідно до резолютивної частини якої сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів у повному обсязі (тобто, з усіма 126 томами), за фактичного несвоєчасного надання матеріалів у вказаному обсязі в кримінальному провадженні, де, в тому числі, щодо частини підозрюваних здійснюється спеціальне досудове розслідування, на думку слідчого судді, не узгоджуватиметься з завданнями кримінального провадження, викладеними в ст. 2 КПК України.

Слідчий суддя також звертає увагу, що з моменту повідомлення стороні захисту про відкриття вказаних 6 томів матеріалів (03.04.2026), і до моменту звернення детектива з клопотанням (10.04.2026) пройшло лише 5 робочих днів, що, на думку слідчого судді, є недостатнім, щоб робити висновок про зволікання сторони захисту.

З огляду на викладені висновки на даний час є передчасною оцінка викладених у клопотанні доводів щодо штучного затягування стороною захисту процесу ознайомлення.

З огляду на викладені висновки на даний час також є передчасною оцінка доводів сторони захисту щодо значного обсягу, складність кримінального провадження, а також неналежного оформлення та неналежного надання стороною обвинувачення матеріалів для ознайомлення.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст. 2, 22, 28 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання від 10.04.2026 детектива Детектив Національного бюро Першого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000574 від 07.12.2021 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1