Справа № 991/2573/25

Провадження № 1-кп/991/42/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

17 квітня 2026 року, місто Київ.

Назва та складу суду, секретаря судового засідання [1-2].

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - суддя), секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження за № 52023000000000284 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 30 червня 2023 року.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання [1-4].

1) обвинувачений ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лошкарівка Нікопольського району Дніпропетровської області, місце проживання не зареєстроване в Україні;

2) обвинувачена ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Надвірна Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) обвинувачена ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кіровоград, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) обвинувачена ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

5) обвинувачений ОСОБА_7, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

6) обвинувачений ОСОБА_8, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Москва, російська федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

7) обвинувачений ОСОБА_9, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Чернігів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Сторона обвинувачення: прокурор третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 (надалі - прокурор САП).

Сторона захисту: захисники ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ; обвинувачені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник потерпілого: ОСОБА_19

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається провадження [2-1].

Вирішується питання про призначення до судового розгляду кримінального провадження за № 52023000000000284 від 30 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 (щодо реабілітації померлого), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 52023000000000284 від 30 червня 2023 року.

Вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду здійснюється після завершення підготовки до судового розгляду, в той же час, питання про надання тимчасового доступу вирішується за клопотанням захисника ОСОБА_11 .

Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].

Суддя встановив таке.

25 березня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 52023000000000284 від 30 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_9 ) від 27 березня 2025 року було призначене підготовче судове засідання.

01 липня 2025 року судом були задоволені клопотання прокурора та вирішено здійснювати спеціальне судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 .

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03 березня 2026 року кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 квітня 2026 року було частково скасовано вказану вище ухвалу та постановлено в частині нову ухвалу, якою вирішено продовжити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його реабілітації.

Під час підготовчого провадження до суду надійшли:

- скарги адвоката ОСОБА_14 на постанови про оголошення розшуку підозрюваних та про оголошення міжнародного розшуку підозрюваних; на повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 02 вересня 2022 року; на постанови про продовження строку досудового розслідування та про об`єднання матеріалів досудових розслідувань;

- заперечення адвоката ОСОБА_13 на ухвали слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_10 від 27.01.2017 (справа № 760/833/16-к), від 01.02.2018 (справа № 760/2790/18), від 25.07.2017 (справа № 760/10704/17), від 27.01.2017 (справа № 760/833/16-к), на ухвали слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_11 від 24.02.2017 (справа № 757/11020/17-к) та від 22.03.2017 (справа № 757/16021/17-к);

- скарги адвоката ОСОБА_13 на рішення прокурорів про визначення підслідності кримінального провадження № 42015000000000722 від 16.04.2015 року та об`єднаного з ним кримінального провадження № 320151001 10000105; на прийняті у кримінальному проваджені № 42015000000000722 процесуальні рішення, які стосуються здійснення досудового розслідування прокурорами Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України; на постанови керівників Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Генеральної прокуратури України, що стосувались створення та внесення змін до груп прокурорів у кримінальному провадженні; на рішення прокурорів про визначення підслідності кримінального провадження № 42015000000000722 та об`єднаного з ним кримінального провадження 42016000000000497; на постанови про створення та внесення змін до вже створених слідчих груп, що складались з детективів НАБУ; на постанови прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 17 квітня 2026 року захисник ОСОБА_11 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У вказаному клопотанні захисник просить надати у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до ЄРДР за № 52023000000000284 від 30.06.2023 року, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх роздрукованих копій, а саме до: повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань щодо руху всіх кримінальних проваджень до об`єднання з провадженням № 42015000000000722, а також після виділення з вказаного кримінального провадження, по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (із відображенням вкладки «Зміни» кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення»), «Рух провадження», «Прикріплені файли», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також, у клопотанні ОСОБА_11 просить відкласти підготовче судове засідання на строк, достатній для здійснення стороною захисту такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення сторони обвинувачення з його результатами у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 290 КПК України.

Адвокат у клопотанні зазначає, що отримання повних відомостей з ЄРДР щодо руху всіх кримінальних проваджень до об`єднання з провадженням № 42015000000000722, а також після виділення з вказаного кримінального провадження, матимуть безпосереднє значення для розгляду справи, а саме допоможуть суду та учасникам судового провадження перевірити факт дотримання вимог кримінального процесуального закону при реалізації своїх повноважень стороною обвинувачення. Дані з ЄРДР щодо кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, за таких обставин матимуть значення для доведення або спростування обставин, і використовуватимуться стороною захисту та судом для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій (особливо зважаючи на те, що відомості з ЄРДР мають похідний характер від прийнятих процесуальних рішень).

Також, вказані обставини нададуть можливість довести перед судом факт можливого спливу строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що відповідно матиме наслідки неможливості врахування при оцінці судом доказів сторони обвинувачення, а також забезпечить можливість перевірити отримання доказів уповноваженими суб`єктами на різних етапах досудового розслідування, що безпосередньо впливатиме на допустимість чи недопустимість зібраних стороною обвинувачення доказів. Вказана інформація також має важливе значення на підтвердження і формування правової позиції захисту та її самостійне обстоювання, а також на реалізацію права на захист в цілому, що гарантується ст. 20 КПК України.

Адвокат ОСОБА_11 подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні суд заслухав думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні, а також щодо інших питань, які підлягають розгляду та вирішенню судом відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 КПК України.

Прокурор САП ОСОБА_10 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, угод про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні не укладено, а підстави для закриття кримінального провадження і для повернення обвинувального акту прокурору - відсутні. Просив призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у яке викликати прокурора, захисників та обвинувачених, інших учасників судового провадження. Разом з тим, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 .

Представник потерпілого ОСОБА_19 також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, а також обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти призначення обвинувального акта до розгляду не заперечували.

Суд заслухав думки учасників судового провадження та дослідив обвинувальний акт з додатками.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].

Суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КПК України: «Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону».

Відповідно до вимог ч. ч. 1-2 ст. 22 КПК України: «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33-1 КПК України: «Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України».

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України: «Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів;».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3, ч. ч. 4 та 5 ст. 132 КПК України: « Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються».

Відповідно до вимог ч. ч. 1 і 2 ст. 159 КПК України: «Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».

Відповідно до вимог п.п. 1-7 ч. 2 ст. 160 КПК України: «У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження».

Відповідно до вимог п. п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України: «Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю».

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України: «Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів».

Відповідно до вимог п. 6, глави 2, розділу I Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 231 від 17 серпня 2023 року: «Реєстратори Реєстру (далі - Реєстратор) - уповноважені службові особи органів прокуратури та органів досудового розслідування, які за допомогою програмних засобів ведення Реєстру з урахуванням повноважень, визначених КПК України та цим Положенням, створюють (редагують) інформацію (електронні форми) про кримінальні правопорушення, осіб, що їх вчинили, та рух кримінальних проваджень, формують витяг з Реєстру тощо. Реєстраторами є: прокурори, уповноважені на здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням; керівники органів прокуратури, які діють у межах повноважень, визначених КПК України»

Відповідно до вимог п. 5, розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 231 від 17 серпня 2023 року: «Надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України: «У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України: «Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом».

Відповідно до вимог ч. ч. 1-2 ст. 316 КПК України: «Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення».

Відповідно до вимог абз. 1 та абз. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України: «Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого».

Відповідно до примітки ст. 45 КК України: «Корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу».

З огляду на зазначені вище норми процесуального права, суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 33-1 КПК України це кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду. Підстави для його закриття, передбачені п. п. 5 -8, 10 ч.1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні. Угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими не укладено. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, з дотриманням прокурором при його затвердженні вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Тобто, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суддею під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Суддя також зазначає, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України, у зв`язку з чим вимоги ст. 314-1 КПК України, щодо складання досудової доповіді, до обвинувачених не застосовуються.

Судом, станом на теперішній час, підстав для здійснення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд кримінального провадження належить здійснювати суддею одноособово, відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду за участю учасників судового провадження.

Разом з тим, чергове судове засіданні у вказаному кримінальному провадженні було призначене на 01 травня 2026 року о 13 годині, про що було повідомлено сторін кримінального провадження, а також опубліковано повістки про виклик обвинувачених у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження. У зв`язку з чим та за згодою учасників кримінального провадження, судом було вирішено призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на 01 травня 2026 року о 13 год 00 хв, тобто поза межами десятиденного терміну, передбаченого ч. 2 ст. 316 КПК України.

Стосовно клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів суд зазначає таке.

У вказаному клопотанні захисник ОСОБА_11 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх роздрукованих копій, а саме до: повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань щодо руху всіх кримінальних проваджень до об`єднання з провадженням № 42015000000000722, а також після виділення з вказаного кримінального провадження, по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (із відображенням вкладки «Зміни» кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення»), «Рух провадження», «Прикріплені файли», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Суддя враховує, що відповідно до вимог Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Суддя вважає, що захисником ОСОБА_11, наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у ЄРДР, щодо кримінального провадження № 42015000000000722 від 16.04.2015 року, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 52023000000000284, оскільки може мати значення для цього кримінального провадження.

В той же час, суд не вбачає за можливе задовольнити вимоги клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів щодо руху всіх кримінальних проваджень до об`єднання з провадженням №42015000000000722, а також після виділення з вказаного кримінального провадження, оскільки такі відомості є занадто широкими та не визначеними, що позбавляє суд можливості достеменно встановити, чи мають такі відомості значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 52023000000000284.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять відомості щодо руху кримінального провадження № 42015000000000722 від 16.04.2015 року, але до моменту виділення з нього кримінального провадження за № 52023000000000284, по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (із відображенням вкладки «Зміни» кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення»), «Рух провадження», «Прикріплені файли», оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, не підлягають задоволенню вимоги клопотання в частині відкладення підготовчого судового засідання на строк, достатній для здійснення стороною захисту такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки, як було зазначено вище, судом прийнято рішення про призначення до судового розгляду цього кримінального провадження на 01 травня 2026 року.

Отже, клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8, підлягає частковому задоволенню.

Дослідивши зміст скарг та заперечень адвоката ОСОБА_13 та скарг адвоката ОСОБА_14, суд вважає за необхідне зазначити, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні є самостійною обов`язковою стадією кримінального процесу, основною метою та завданням якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у зв`язку з чим та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 314 і ст. 315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, які пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду. Під час підготовчого судового засідання, суд не може оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 314 - 316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини підлягають дослідженню під час судового розгляду. Отже, викладені у вказаних скаргах факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне долучити до матеріалів кримінального провадження скарги та заперечення адвоката ОСОБА_13 та скарги адвоката ОСОБА_14 .

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 314-316, 372, 376 КПК України, суд дійшов висновку про призначення до судового розгляду кримінального провадження № 52023000000000284 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 про надання тимчасового доступу до речей та документів і про долучення скарг і заперечень до матеріалів кримінального провадження.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновок суду [3-1].

Суд постановив.

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000284 від 30 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 (щодо реабілітації померлого), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду на 01 травня 2026 року о 13 год 00 хв у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду розташованому за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, 41.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Для участі в судове засідання викликати учасників судового провадження.

2. Клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 - задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_11 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 005558 від 02.03.2015 року) тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), а саме до: повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 42015000000000722 від 16 квітня 2015 року до моменту виділення з нього кримінального провадження за № 52023000000000284, тобто до 30 червня 2023 року, по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (із відображенням вкладки «Зміни» кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення»), «Рух провадження», «Прикріплені файли», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали в цій частині не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В решті клопотання відмовити.

3. Долучити до матеріалів кримінального провадження скарги та заперечення адвоката ОСОБА_13 та скарги адвоката ОСОБА_14 .

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 22 квітня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1