Документ № 135912086

  • Дата засідання: 22/04/2026
  • Дата винесення рішення: 22/04/2026
  • Справа №: 991/12295/25
  • Провадження №: 12022100060001389
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуюча суддя (ВАКС): Криклива Т.Г.

Справа № 991/12295/25

Провадження 1-кп/991/158/25

 

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2026 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 за участю  секретаря судового засідання   ОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 його захисників, адвокатівОСОБА_5 ,   ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 обвинуваченогоОСОБА_8 його захисника, адвокатаОСОБА_9 обвинуваченогоОСОБА_10 його захисника, адвокатаОСОБА_11 обвинуваченоїОСОБА_12 її захисника, адвокатаОСОБА_13 представника потерпілого АТ «Укрзалізниця»ОСОБА_14 представника власника майна ОСОБА_15 , адвокатаОСОБА_6 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_15 , адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у межахкримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100060001389 від 14.10.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, 

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, 

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, 

ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_15 , адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна ? відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2026 о 08 год 00 хв.

 

Головуючий суддяОСОБА_1