Справа № 991/5539/25

Провадження № 1-в/991/19/26

 

 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

22 квітня 2026 року м. Київ

 

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заставодавця  ОСОБА_3  - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52024000000000115 від 15.03.2024, щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Вищого антикорупційного суду від 11.03.2026 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 через систему «Електронний суд» до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , у якому він просив повернути останньому як заставодавцю грошові кошти в розмірі 100 000,00 гривень, внесені ним, на рахунок Вищого антикорупційного суду в якості застави за ОСОБА_5 відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 6 від 24.12.2024, згідно з ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18.12.2024 у справі № 991/14040/24 (провадження № 1-кс/991/14133/24), готівкою через підприємство поштового зв`язку АТ «Укрпошта», а саме: відділення АТ «Укрпошта» № 08205, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Соборна, 98.

Клопотання обґрунтоване тим, що вирок Вищого антикорупційного суду від 11.03.2026 у справі № 991/5539/25 щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 10.04.2026. Цим вироком щодо ОСОБА_5 було залишено запобіжний захід у виді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень, застосований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.12.2024 у справі № 991/14040/24, - на строк до набрання вироком законної сили.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на правила ч. 11 ст. 182 КПК України і те, що заставодавець ОСОБА_3 24.12.2024 на виконання ухвали слідчого судді від 18.12.2024 вніс частину застави за ОСОБА_5 в сумі 100 000 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 6 від 24.12.2024 АТ «Ощадбанк», представник просить суд повернути цьому заставодавцю внесену ним частину застави. 

Представник ОСОБА_4 , прокурор САП ОСОБА_6 , заставодавець і засуджений, повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання про повернення застави, у судове засідання не з`явились. Представник і прокурор подали суду заяви про розгляд питання за їхньої відсутності. При цьому представник зазначив, що підтримує в повному обсязі подане ним клопотання та просить задовольнити його, а прокурор повідомив, що не заперечує проти повернення застави. 

Суд вирішив провести судове засідання за відсутності особи, яка подала клопотання, заставодавця, прокурора та засудженого, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення заставодавцю коштів, внесених як застава, на стадії виконання вироку (абзац другий ч. 5 ст. 539 КПК України).

Мотиви та висновки суду 

 

Суд встановив, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52024000000000115 від 15.03.2024, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.12.2024 у справі № 991/14040/24, провадження 1-кс/991/14133/24, щодо підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень, з покладенням кількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На виконання вказаної ухвали слідчого судді ОСОБА_3 вніс частину визначеного розміру застави, а саме 100 000,00 гривень згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 6 від 24.12.2024 АТ «Ощадбанк», на рахунок Вищого антикорупційного суду з призначенням платежу: «На виконання ухвали слідчого судді ВАКС від 18.12.2024 провадження № 1-кс/991/14133/24 за ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ».

11.03.2026 ухвалений вирок Вищого антикорупційного суду у справі № 991/5539/25 (провадження № 1-кп/991/81/25). Цим вироком затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, обвинувачений ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, з конфіскацією рухомого майна та на підставі частин 2-4 ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до вироку від 11.03.2026 запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді застави в сумі 605 600 грн із покладеними на нього обов`язками залишені на строк до набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на зазначений вирок суду не була подана, у зв`язку із чим вирок набрав законної сили 11.04.2026, що підтверджує розпорядження Вищого антикорупційного суду про виконання вироку, що набрав законної сили, від 13.04.2026 № 991/5539/25/11918/2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За правилом ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

За результатами судового розгляду вироком від 11.03.2026 суд залишив запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили та не вирішив питання про повернення застави заставодавцям. 

Механізм повернення заставодавцю коштів визначений Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27, зі змінами).

Так, пунктом 8 зазначеного Порядку передбачено, що для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до Вищого антикорупційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, серед іншого, засвідчену судом копію судового рішення, в якому міститься рішення про повернення застави. Застава повертається особі або заставодавцю в безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що застава, внесена заставодавцями, не була звернена в дохід держави, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 371, 372, 375, 376, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 про повернення частини застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , відділення АТ «Укрпошта» № 08205 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Соборна, 98) сплачену у кримінальному провадженні № 52024000000000115 від 15.03.2024 частину застави в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, яка була внесена на рахунок Вищого антикорупційного суду відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 6 від 24.12.2024 АТ «Ощадбанк» за реквізитами: код отримувача 42836259, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, номер рахунку IBAN: UA678201720355279004000096000, призначення платежу: «На виконання ухвали слідчого судді ВАКС від 18.12.2024 провадження № 1-кс/991/14133/24 за ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення направити представнику заставодавця, засудженому і прокурору. 

 

 

 

 

 

Суддя           ОСОБА_1