Справа № 500/1889/18

Провадження №11-кп/991/38/26

 

 

У Х В А Л А

 

23 квітня 2026 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянула питання про можливість проведення розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02.04.2025, у режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А:

 

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 42017000000002933 за вказаними вище апеляційними скаргами.

Розгляд призначено на 24.04.2026 о 13 год 00 хв у залі судових засідань № 1 Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).

Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із клопотанням, в якому просять надати їм можливість брати участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Також до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому просить надати можливість ОСОБА_2 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Зазначає, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не має можливості прибути у судове засідання до м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (в тому числі поза межами суду), якщо безпосередня участь учасника неможлива через поважні причини, для забезпечення безпеки чи оперативності розгляду, під час допиту неповнолітніх, в умовах воєнного стану або карантину, а також з інших підстав, визнаних судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Отже, законодавець встановлює можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції виключно за наявності підстав, визначених судом достатніми. Натомість за загальним правилом учасник кримінального провадження бере участь у судовому засіданні шляхом прибуття безпосередньо до приміщення суду.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України та наведені заявниками обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення участі учасників справи під час апеляційного розгляду, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотань.

Керуючись ст. 336, 371, 372, 424, 532 КПК України, суддя

 

П О С Т А Н О В И Л А:

 

Клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг 24.04.2026 о 13 год 00 хв здійснювати в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_2 з використанням ними підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ). 

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несуть заявники (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Копії ухвали направити для відома заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

 

 

 

Суддя       ОСОБА_1