Справа № 991/10365/24

Провадження 1-кп/991/108/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 суддівОСОБА_2   ОСОБА_3 

вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000547 від 02.11.2023, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кунашівка, Ніжинського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чуловичі, Городоцького району, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

кожен з яких окремо обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 23.09.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 27.02.2025 ? судовий розгляд.

24.11.2025 суд доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів центру.

26.11.2025 на підставі доручення № 004-260014810 обвинуваченому ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_8 

12.03.2026 згідно з дорученням № 4-262026-002758 здійснено заміну призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката та призначено нового - адвоката ОСОБА_9 .

Чергове судове засідання призначене на 04.05.2026 на 12:00 год. На цю дату запланований розгляд (1) клопотань прокурора про зміну обвинуваченим запобіжного заходу шляхом покладення на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України; (2) клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; (3) клопотання заставодавця ОСОБА_10 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу та повернення внесеної застави.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.04.2026, адвокат ОСОБА_9 повідомив суду, що не зможе прибути у наступне судове засідання 04.05.2026 на 12:00 год у зв`язку з участю в іншому кримінальному провадженні.

Відомості про залучення обвинуваченим ОСОБА_4 нового захисника відсутні.

Ураховуючи існування ризику неприбуття адвоката ОСОБА_9 , який є єдиним захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вбачає за доцільне вирішити питання про призначення останньому захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотань про обрання та зміну йому запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, його дії стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України. За класифікацією кримінальних правопорушень передбачених ст.12 КК України, такий злочин відноситься до особливо тяжких.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що передбачає обов`язкову участь захисника, тоді як призначений йому захисник - адвокат ОСОБА_9 повідомив суду про неможливість прибуття для участі у судовому засіданні з розгляду клопотань про обрання та зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

При цьому суд звертає увагу, що призначення захисника для участі в окремій процесуальній дії нічим не порушує права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист та він не позбавлений права залучити захисника за своїм вибором у будь-який час.

Керуючись статтями 49, 52, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника з числа адвокатів центру обвинуваченому  ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чуловичі, Городоцького району, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення окремої процесуальної дії.

2. Забезпечити прибуття новопризначеного захисника для участі у розгляді клопотань про обрання та зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000547 від 02.11.2023, разом з документами на підтвердження повноважень.

3. Повідомити новопризначеного захисника про необхідність з`явитись у судове засідання у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 41, призначене на 04.05.2026 о 12 год 00 хв.

4. Новопризначеному захиснику до вищевизначеної дати ознайомитись з матеріалами клопотань які стосуються запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ..

5. Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3