УХВАЛА

30 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 591/5513/16-к

провадження № 51-1454 ск 26

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого  ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2026 року щодо вказаного засудженого,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого  ОСОБА_3 на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2026 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

До касаційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого  ОСОБА_3 додано клопотання про зупинення виконання вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2026 року. В обгрунтування вимоги про зупинення виконання вказаного судового рішення захисник зазначає, що вирок суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_3 винесений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що, на його думку, потягнуло незаконне призначення засудженому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. При цьому ОСОБА_3 не переховується та належно виконує обов'язки, покладені на нього судом апеляційної інстанції. Крім того, засуджений продовжує перебувати у лавах добровольчого формування територіальної громади м. Суми та має хвору матір, яка потребує його постійного догляду.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого  ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2026 року, не вбачаю підстав для його задоволення, оскільки захисник не наводить переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вказаного судового рішення,а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 430 КПК України, 

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого  ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2026 року щодо вказаного засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1