Справа № 991/4493/23

Провадження № 11-кп/991/111/26

Головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1 

 

 

 

У Х В А Л А

 

29 квітня 2026 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 перевірила матеріали апеляційної скарг и захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16.04.2026, якою відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 52017000000000717,

 

В С Т А Н О В И Л А:

 

На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебувають об`єднані в одне провадження кримінальні провадження № 52023000000000043 від 27.01.2023, № 52017000000000717 від 25.10.2017 та № 52023000000000052 від 01.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 

17.02.2026 до суду першої інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 52017000000000717 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Суд першої інстанції своєю ухвалою від 16.04.2026 відмовив у його задоволенні.

Захисник ОСОБА_4 не погодився із таким судовим рішенням, а тому звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою. Перш за все посилається на можливість оскарження ухвали від 16.04.2026.

Суддя-доповідач перевірила апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону та дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.

Стаття 392 КПК України закріплює вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом; а також ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частиною другою наведеної вище статті передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Виключенням з цього правила є ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Разом із тим, частиною 11 статті 284 КПК України передбачено оскарження ухвали суду про закриття кримінального провадження.

З поданої апеляційної скарги суддя-доповідач встановила, що сторона захисту оскаржує ухвалу суду першої інстанції якою відмовлено у задоволені клопотання про закриття кримінального провадження. Водночас можливості апеляційного оскарження такої ухвали не передбачена ані положеннями ст. 284 КПК України, яка регламентує особливості закриття кримінального провадження, ані ст. 392 КПК України. У цій частині суддя зазначає, що ч. 11 ст. 284 КПК України закріплює можливість апеляційного оскарження лише ухвали суду про закриття кримінального провадження, тобто про задоволення клопотання, натомість оскарження судового рішення про відмову у закритті кримінального провадження (відмова у задоволенні клопотання), цією нормою не передбачено.

Отже, вищевикладене дозволяє дійти висновку, що ухвала суду першої інстанції від 16.04.2026 не може бути предметом окремого апеляційного оскарження. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 284, 392, 399, 418, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач 

 

П О С Т А Н О В И Л А:

 

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

 

 

 

Суддя                  ОСОБА_2