Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/4207/26Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/325/26

 

 

У Х В А Л А

 

05 травня 2026 рокумісто Київ

 

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_4 , подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 травня 2026 року у кримінальному провадженні №12023121060001545,

 

В С Т А Н О В И В:

 

05.05.2026 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано, надіслану цього ж дня через електронну пошту, апеляційну скаргу захисниці на ухвалу слідчого судді від 01.05.2026, якою до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/325/26 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі захисниця просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах кримінального провадження №12023121060001545.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від захисниці, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Тому, для забезпечення дотримання строку апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/4207/26 (провадження №1-кс/991/4216/26), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Також необхідно визначити резервні час і дату проведення судового засідання та повідомити про них учасників, ураховуючи зайнятість членів колегії у інших раніше призначених судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 5-1 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

 

П О С Т А Н О В И В:

 

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисниці ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_4 , поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 травня 2026 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3) на 07 травня 2026 року о 10:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/4207/26 (провадження №1-кс/991/4216/26), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 12 год 00 хв робочого дня, наступного за днем проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали.

Визначити як резервні наступні час і дату апеляційного розгляду: 14:00 год 22 травня 2026 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, в тому числі резервну, учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

 

Суддя-доповідач: ОСОБА_2