Справа № 991/4059/26

Провадження 1-кп/991/53/26

 

 

 

 

У Х В А Л А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

11 травня 2026 року м.Київ 

 

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення установи попереднього ув`язнення,

 

установив:

 

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025000000000272 від 02 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11 травня 2026 року о 16 год 00 хв.

08 травня 2026 року електронною поштою від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про участь обвинуваченого у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Клопотання обґрунтоване тим, що з листопада 2024 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. За час тривалого перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 суттєво погіршився, зокрема обвинувачений систематично хворіє на застудні захворювання. Наразі, регулярне етапування ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальній справі № 757/54144/25-к до Шевченківського районного суду м. Києва негативно впливає на його фізичний стан, створює додаткове навантаження на організм. Умови перебування під час етапування, зокрема в спеціальних боксах для конвоювання, не відповідають належним санітарним та безпековим стандартам, що додатково погіршує самопочуття ОСОБА_2 та ускладнює його участь у судових засіданнях. Тому з метою забезпечення права обвинуваченого на належний захист, участь у судовому засіданні та збереження його здоров`я, захисник вважає за доцільне проводити судові засідання у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції. На переконання захисника, враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України та п. 4 абз. 3 Рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення установи попереднього ув`язнення.

Вирішуючи подане захисником клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, обов`язок вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання покладаються на службову особу такої установи.

З огляду на зазначені положення закону, вимоги ч. 2 ст. 314 (підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого) та ч. 2 ст. 336 (суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану) КПК України, введення в країні воєнного стану, а також наведені захисником обставини у їх сукупності, а саме щодо стану здоров`я обвинуваченого, місця його утримання та процедура доставлення його до приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 11 травня 2026 року о 16 год 00 хв в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

У той же час не підлягають задоволенню інші вимоги клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на участь у всіх подальших судових засіданнях по справі № 991/4059/26 в режимі відеоконференції з приміщення установи попереднього ув`язнення, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе з урахуванням та оцінки тих обставин, що існують на певний період часу, у межах якого призначене судове засідання, та можуть змінитися у майбутньому.

Керуючись ст. 107, 314, 336, 372 КПК України, суд

 

постановив:

 

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 частково.

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 11 травня 2026 року о 16:00 год, у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копії ухвали направити на адресу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 , а також захиснику ОСОБА_3 до відома.

Відмовити у задоволенні інших вимог клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

 

Головуючий суддя ОСОБА_1