Справа № 991/4144/26

Провадження №11-сс/991/329/26

 

У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

 

14 травня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 травня 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52026000000000047 від 24 січня 2026 року,

 

в с т а н о в и л а:

 

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 травня 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52026000000000047 від 24 січня 2026 року. 

13 травня 2026 року та 14 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання власника майна ОСОБА_2 , у яких він просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначено на 19 травня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання ним власних технічних засобів. Клопотання мотивоване неможливістю прибути безпосередньо до суду апеляційної інстанції через віддаленість його місця проживання. 

Відповідно до п.п.1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі ст.336 КПК України, зметою забезпечення виконання вимог КПК України щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки та можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання власника майна ОСОБА_2 задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач

 

п о с т а н о в и л а:

 

Клопотання власника майна ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 травня 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52026000000000047 від 24 січня 2026 року, поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів з електронної адреси за участю власника майна ОСОБА_2 .

Роз`яснити власнику майна ОСОБА_2 , що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали надіслати, у тому числі електронною поштою, власнику майна ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Суддя - доповідач ОСОБА_1