- Головуючий суддя (ВАКС): Дубас В.М.
Справа № 991/5144/26
Провадження 1-кс/991/5155/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 ( далі-слідчий суддя чи суд),
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) ОСОБА_3
про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій
в іншому кримінальному провадженні
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
12.05.2026 до ВАКС надійшло клопотання від 12.05.2026 прокурора САП ОСОБА_3 (далі-прокурор) про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні, для розгляду якого відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і протоколу автоматизованого визначення слідчого судді визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , яким здійснено судовий розгляд 12.05.2026.
2. Короткий виклад клопотання і позицій учасників судового провадження.
2.1. Прокурор у клопотанні просив: «надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №520240000000073 від 15.02.2024 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України інформації, отриманої за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №52023000000000211 від 09.05.2023 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 376-1 КК України, а саме: - протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-контроль особи від 12.03.2024 №19/2249; - картку пам`яті №04/7609 від 12.03.2024; - картку пам`яті №04/7610 від 12.03.2024; - картку пам`яті №04/7611 від 12.03.2024»,
що обґрунтовувалось зокрема таким:
«Детективи Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №52024000000000073 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного провадження отримано фактичні дані про те, що ОСОБА_4 на початку 2024 року схиляв ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та одному із заступників голови Служби безпеки України у розмірі 1,5 млн. доларів США задля уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності.
На той момент ОСОБА_5 являвся підозрюваним у кримінальному провадженні №52023000000000571 від 15.11.2023 за ч.3 ст. 368 КК України, досудове розслідування у якому здійснювали детективи Національного антикорупційного бюро України, а оперативний супровід - співробітники Служби безпеки України.
В той же час встановлено, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №52023000000000211 від 09.05.2023 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 376-1 КК України, в якому досліджувалася інформація про незаконні дії суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, які за попередньою змовою групою осіб з працівниками вказаного суду та адвокатами організували протиправний механізм ухилення від мобілізації чоловіків призовного віку та сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, в результаті ухвалення фіктивних судових рішень, незаконного втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя, отримуючи за це неправомірну вигоду.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №52023000000000211 проведено негласні слідчі (розшукові) дії - аудіоконтроль особи стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 , за результатами яких складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-контроль особи від 12.03.2024 №19/2249 з додатками: картками пам?яті №04/7609 від 12.03.2024, №04/7610 від 12.03.2024 та №04/7611 від 12.03.2024.
Протоколи та додатки до них на даний час розсекречені.
У зазначеному протоколі зафіксовані обставини схиляння ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди у невизначеному на той момент розмірі за уникнення кримінальної відповідальності шляхом укладання угоди про визнання винуватості з прокурором.
Таким чином, у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №52023000000000211 від 09.05.2023 виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, а отримана інформація може бути використана у кримінальному провадженні №52024000000000073 від 15.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України» із доданим до клопотання таким: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та копій заяви ОСОБА_5 від 15.02.2024; протоколу допиту ОСОБА_5 від 17.02.2024; протоколу огляду речей і документів від 17.02.2024; протоколу допиту ОСОБА_5 від 22.02.2024; протоколу допиту ОСОБА_5 від 05.08.2024; витягу з ДМС України; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-контроль особи від 12.03.2024; протоколу допиту ОСОБА_5 від 05.08.2024; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-контроль особи від 12.03.2024.
2.2. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив таке задовольнити, надавши додаткові докази.
3. Обґрунтування позиції суду.
3.1. Частинами 1, 2 статті 93 КПК визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно із частинами 1, 2 статті 223 КПК, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Статтею 246 КПК визначено, що негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймає слідчий, прокурор, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором. Слідчий зобов`язаний повідомити прокурора про прийняття рішення щодо проведення певних негласних слідчих (розшукових) дій та отримані результати. Прокурор має право заборонити проведення або припинити подальше проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину. У рішенні про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зазначається строк її проведення. Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії може бути продовжений: прокурором, якщо негласна слідча (розшукова) дія проводиться за його рішенням, - до вісімнадцяти місяців; керівником органу досудового розслідування, якщо негласна слідча (розшукова) дія проводиться за його або слідчого рішенням, - до шести місяців; начальником головного, самостійного управління, департаменту апарату Національної поліції, територіальних органів Національної поліції та його відокремлених підрозділів, Центрального управління Служби безпеки України, керівником відповідного підрозділу Національного антикорупційного бюро України, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Державної кримінально-виконавчої служби України, регіонального органу Служби безпеки України в межах компетенції, якщо негласна слідча (розшукова) дія проводиться за рішенням слідчого, - до дванадцяти місяців; Головою Національної поліції, Головою Служби безпеки України, Директором Національного антикорупційного бюро України, Директором Бюро економічної безпеки України, Директором Державного бюро розслідувань, якщо негласна слідча (розшукова) дія проводиться за рішенням слідчого, - до вісімнадцяти місяців; слідчим суддею, якщо негласна слідча (розшукова) дія проводиться за його рішенням у порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу. Проводити негласні слідчі (розшукові) дії має право слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, або за його дорученням - уповноважені оперативні підрозділи Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів Державної прикордонної служби України. За рішенням слідчого чи прокурора до проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть залучатися також інші особи.
Відповідно до статті 247 КПК розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду . Розгляд клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо суддів, працівників суду та правоохоронних органів та/або у приміщеннях судових та правоохоронних органів, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, може здійснюватися слідчим суддею відповідного апеляційного суду поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснюється слідчим суддею Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом 7 частини 1статті 34 цього кодексу). У такому разі слідчий, прокурор звертаються з клопотаннями про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій до слідчого судді відповідного апеляційного суду, найбільш територіально наближеного до апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або Вищого антикорупційного суду (а у випадку, передбаченому абзацом 7 частини 1 статті 34 цього кодексу, - до апеляційного суду, зазначеного в абзаці 7 частини 1 статті 34 цього кодексу).
Згідно із частинами 1, 3 статті 248 КПК, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії протягом шести годин з моменту його отримання. Розгляд клопотання здійснюється за участю особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вчинене кримінальне правопорушення відповідної тяжкості; 2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Згідно з частиною 1 статті 256 КПК протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.
Статтею 257 КПК визначено, що якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення. Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.
Тобто під час розгляду клопотання про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні встановлюється: 1) законність отримання інформації; 2) наявність достатніх підстав вважати, що така інформація свідчить про ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідувалось на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії.
3.2. Судом встановлено такі обставини:
Детективами НАБУ здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №52023000000000211 від 09.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368 (за трьома епізодами), частиною 3 статті 332, частиною 2 статті 376-1, частиною 3 статті 369 КК, частиною 3 статті 28/частиною 3 статті 368 КК.
Також детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52024000000000073 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27/частиною 3 статті 369 КК.
07.02.2024, 09.02.2024, 12.02.2024 у кримінальному провадженні №52023000000000211 на підставі ухвали слідчого судді ВАКС від 17.01.2024 №122т проведено негласні слідчі (розшукові) дії - аудіоконтроль особи щодо ОСОБА_5 , за результатами чого детективом ОСОБА_6 складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-контроль особи від 12.03.2024 №19/2249, де зокрема зазначено, що аудіо-контроль особи проводився із використанням спеціальних технічних засобів фіксації, результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме інформація (аудіо записи), зафіксована на матеріальних носіях інформації флеш-носій «goodram» Micro SD 64 Gb № 04/7609т , «Apacer» Micro SD 64 Gb № 04/7610т, «Apacer» Micro SD 64 Gb № 04/761т, які є невід`ємними додатками до даного протоколу, також зафіксовано спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , яке містить фактичні дані, які можуть бути доказами обставин схиляння ОСОБА_4 ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди за уникнення кримінальної відповідальності шляхом укладання угоди про визнання винуватості з прокурором. Наразі протокол та додатки до нього розсекречені.
3.3. Слідчий суддя дослідив доданий до клопотання протокол про результати здійснення НСРД в межах кримінального провадження №52023000000000211 від 09.05.2023 та і встановив, що такі негласні слідчі (розшукові) дії проводились на правових підставах, визначених статтею 246 КПК, тобто мала місце законність отримання інформації в результаті здійснення НСРД, яка свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення, що відповідає вимогам абзацу 2 частини 1 статті 257 КПК.
Також слідчий суддя встановив, що інформація, яка зафіксована у вищезазначеному протоколі про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №52023000000000211 від 09.05.2023 стосується обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні №52024000000000073 від 15.02.2024, відтак така може бути використана як докази в цьому кримінальному провадженні.
3.4. З огляду на наведене клопотання належить задовольнити.
Керуючись статтями 246-248, 257, 369-372, 376, 532 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання.
2. Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №52024000000000073 від 15.02.2024 інформації за результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, отриманої в кримінальному провадженні №52023000000000211 від 09.05.2023, зафіксованої у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-контролю особи від 12.03.2024 №19/2249 і на носіях інформації (картах пам`яті) №04/7609 від 12.03.2024, №04/7610 від 12.03.2024, №04/7611 від 12.03.2024.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 15.05.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ________