Справа № 991/4059/26

Провадження 1-кп/991/53/26

 

 

 

 

У Х В А Л А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

19 травня 2026 року м.Київ 

 

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання,

 

установив:

 

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025000000000272 від 02 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 20 травня 2026 року о 12 год 00 хв.

18 травня 2026 року засобами електронної пошти від захисника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки на 21 травня 2026 року о 12 год 45 хв Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду призначено розгляд поданого захисником у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України клопотання про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 42025000000000272 від 02 квітня 2025 року. Також захисник у клопотанні просив, у разі відмови суду у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, провести його у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого та з власних технічних засобів за участі захисника ОСОБА_3 .

Враховуючи обставини, зазначені захисником у клопотанні, суд враховує таке.

Підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника (ч. 2 ст. 314 КПК України).

Згідно із ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. 

Тобто, для вирішення клопотання сторони захисту про відкладення судового засідання суд має заслухати думку учасників судового провадження.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, обов`язок вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання покладаються на службову особу такої установи.

З огляду на зазначені положення закону, вимоги ч. 2 ст. 314 (підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого) та ч. 2 ст. 336 (суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану) КПК України, враховуючи введений в країні воєнний стан, утримання обвинуваченого ОСОБА_2 в установі попереднього ув`язнення, з метою забезпечення участі обвинуваченого та його захисника у підготовчому судовому засіданні, дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 20 травня 2026 року о 12 год 00 хв за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», а також його захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст. 107, 314, 336, 372 КПК України, суд

 

постановив:

 

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 20 травня 2026 року о 12:00 год у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_3 взяти участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 20 травня 2026 року о 12 год 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформаційних технологій та захисту інформації Вищого антикорупційного суду.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 положення ч. 5, 6 ст. 336 КПК України, згідно з якими:

- учасник кримінального провадження бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання;

- якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Для організації виконання доручення копії ухвали направити на адресу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 , а також направити захиснику ОСОБА_3 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

 

 

 

Головуючий суддя ОСОБА_1