УХВАЛА

22 травня 2026 року

м. Київ

справа № 591/5513/16-к

провадження № 51-1454 км 26

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2026 року щодо вказаного засудженого,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2026 року та витребувано матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

До Верховного Суду надійшло повторне клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2026 року щодо вказаного засудженого. В обгрунтування вимоги про зупинення виконання даного судового рішення захисник зазначає, що вирок суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_3 винесений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. При цьому ОСОБА_3 , не зважаючи на призначення йому занадто суворого покарання апеляційним судом, не переховувався та належно виконував покладені на нього обов'язки. Крім того, він є особою похилого віку, хворіє та  є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за тяжкохворою дружиною ОСОБА_4 . 

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2026 року щодо вказаного засудженого, не вбачаю підстав для його задоволення, оскільки наведені захисником підстави для зупинення виконання вказаного вироку не є достатніми та не свідчать про наявність об`єктивних обставин, які б зумовлювали необхідність зупинення його виконання щодо засудженого.

Керуючись ст. 430 КПК України, 

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2026 року щодо вказаного засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1