Справа № 991/7518/23

Провадження № 1-кп/991/93/23

 

 

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

 

21 травня 2026 рокумісто Київ

 

 

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52022000000000399 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

 

(1) Короткий виклад змісту поданого клопотання 

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що під час судового розгляду обвинувального акта, досліджено низку письмових документів, наданих стороною обвинувачення, а також досліджені відомості, які зберігалися на комп`ютері ОСОБА_14 (провідного інженера відділу паливозабезпечення та якості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Так, виявлено лист ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 26.05.2020 № 041-142/18475.

Під час дослідження вказаних відомостей, виявлено низку документів, які свідчать про те, що детективом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 запитувались документи та інформація у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до початку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. При цьому, зміст листа вказує, що запитувані відомості стосувалися саме цього кримінального провадження.

Інформація, а також копії документів, які були надані у відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані в якості доказів стороною захисту для підтвердження обставин укладення додаткової угоди № 9 до договору № 19/11/29-5 від 29.11.20219, а також письмового оформлення, які передували додатковій угоді № 9.

Захисник указує, що звертався до НАБУ з відповідним адвокатським запитом про надання таких документів, однак йому відмовлено, з посиланням на те, що такі документи будуть надані виключно у разі надходження ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Іншої можливості отримати такі документи у захисту немає.

А тому, захисник просить надати адвокатам ОСОБА_16 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 10917/10 від 29.12.2022) та ОСОБА_17 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ № 001183 від 31.05.2017) у кримінальному провадженні № 52022000000000399 від 06.12.2022 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а також в інших будівлях і приміщеннях бюро та його структурних підрозділах, із можливістю зробити їх копії, а саме до документів, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 041-142/18475 від 26.05.2020.

(2) Позиції учасників кримінального провадження

У судовому засіданні сторона захисту підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому. За твердженням захисту, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 є документи, які були отримані на запит детектива до початку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Такі документи мають важливе доказове значення у цьому провадженні. А тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3  у судове засідання не з`явився. До суду надійшли заперечення особи, уповноваженої діяти від імен Національного бюро ОСОБА_18 . Вказує, що захистом не доведено неможливість отримати такі відомості іншим способом, зокрема, звернутися до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доводи зведені до припущень про існування якихось документів, водночас жодних об`єктивних даних про наявність таких документів у НАБУ не надано. Клопотання ґрунтується на припущеннях та спрямоване фактично на пошук потенційно корисної для сторони захисту інформації. Предмет клопотання сформований занадто широко, що створює ризик необґрунтованого розголошення інформації з обмеженим доступом.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

(3) Мотиви, з яких виходив суд під час вирішення клопотання

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує свої доводи, заслухавши доводи сторін, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК). Стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-  перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5 та 6 ст. 132 КПК).

Отож, з аналізу загальних норм застосування заходів забезпечення кримінального провадження та спеціальних норм, що регулюють, встановлюють порядок тимчасового доступу до речей та документів вбачається, що його можливо застосувати, якщо:

1) отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження;

2) ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;

3) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

4) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо ж вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У процесі вирішення вказаних питань, суд доходить наступних висновків щодо кожного з них.

(3.1) Отримати документи неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження

З клопотання убачається, що захисник просить надати тимчасовий доступ до документів, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 041-142/18475 від 26.05.2020.

Захисник самостійно звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 з адвокатським запитом від 04.04.2025 № 581-к/00519/2021-504 про надання засвідчених копій відповідних документів.

У відповідь керівник ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 10.04.2025 № 511-296/10273 повідомив, що відповідні документи будуть надані у разі надання ухвали про тимчасовий доступ.

Отож, отримати документи, про які йдеться в клопотанні захисника, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали суду.

(3.2) Ці документи перебувають у володінні відповідної особи

Як убачається з долучених до клопотання документів, керівник ІНФОРМАЦІЯ_3 зверталася до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з запитом від 26.05.2020 за № 041-142/18475 про витребування засвідчених копій документів (розрахунків, договірної вартості та обсягів природнього газу, обсягів накопиченого вугілля, стан поточної заборгованості, проведення процедури конкурсного відбору постачальника газу).

Такий лист направлявся в межах проведення інформаційно-аналітичної роботи з метою виявлення, припинення, розслідування та розкриття корупційних правопорушень, віднесених до підслідності НАБУ, а також запобігання вчиненню нових.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України Про національне антикорупційне бюро України, НАБУ та його працівникам для виконання покладених на них обов`язків надається право витребовувати за рішенням керівника структурного підрозділу Національного бюро та одержувати в установленому законом порядку у вказаному в запиті вигляді та формі від інших правоохоронних та державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій інформацію, необхідну для виконання обов`язків Національного бюро, у тому числі відомості про майно, доходи, видатки, фінансові зобов`язання осіб, які ними декларуються у встановленому законом порядку, відомості про використання коштів Державного бюджету України, розпорядження державним або комунальним майном.

При цьому, суб`єкти, яким адресовано зазначений запит, зобов`язані невідкладно, але не більше ніж протягом трьох робочих днів, надати відповідну інформацію. У разі неможливості надання інформації суб`єкт повинен так само невідкладно у письмовій формі повідомити про це Національне бюро з обґрунтуванням причин (ч. 1 ст. 17 того ж закону).

А тому, відповідь та додатки у вигляді витребуваних документів, які надійшли на виконання запиту від 26.05.2020 за № 041-142/18475 перебувають у володінні НАБУ.

(3.3) Ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК).

КПК надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. У разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збирання доказів та застосування для цього відповідних заходів, визначених КПК, зокрема, шляхом ініціювання клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів.

Документи, доступ до яких просить надати захисник стосуються діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть бути використані для доведення або спростування обставин, викладених в обвинувальному акті в цьому кримінальному провадженні.

Суд доходить висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить захисник, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки діям та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень.

(3.4) Документи, доступ до яких просить захисник, містять охоронювану законом таємницю, при цьому, ним доведено можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК).

Комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію (ч. 1 ст. 505 Цивільного кодексу України).

Враховуючи документи, доступ до яких просить захисник, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, захисником доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є речові докази і документи.

Докази повинні бути належними, тобто такими, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи перелік документів, доступ до яких просить захисник та обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні вони можуть бути визнані доказами у подальшому та допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження.

При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, так як зазначена інформація може містити відомості, які стосуються обставин, викладених в обвинувальному акті в цьому кримінальному провадженні. Також, вони можуть бути використані для підтвердження або спростування обставин укладення додаткової угоди № 9 до договору № 19/11/29-5 від 29.11.2019 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також обставин письмового оформлення такого укладення. 

За таких обставин, подане захисником клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до документів, а тому його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, суд постановив:

 

- клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52022000000000399 задовольнити;

- надати адвокатам ОСОБА_16 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 10917/10 від 29.12.2022) та ОСОБА_17 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ № 001183 від 31.05.2017) у кримінальному провадженні № 52022000000000399 від 06.12.2022 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а також в інших будівлях і приміщеннях бюро та його структурних підрозділах, із можливістю зробити їх копії, а саме до документів, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 041-142/18475 від 26.05.2020;

- строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення;

- роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

 

Суддя           ОСОБА_1