Справа № 991/4508/26

Провадження №11-сс/991/358/26

 

У Х В А Л А

22 травня 2026 року        м. Київ

 

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу голови громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 травня 2026 року про відмову в задоволенні скарги на постанову детектива про закриття кримінального провадження № 52025000000000488 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, 

 

В С Т А Н О В И В:

 

Постановою детектива Національного антикорупційного бюро України закрито кримінальне провадження № 52025000000000488 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на вказану постанову.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та ухвалити нову, якою скаргу на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити. Скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. 

Матеріали апеляційної скарги не містять відомостей, що ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. Не посилається на таку обставину і ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі. 

З оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що заявник викликався у судове засідання, але просив розглядати скаргу у його відсутність. 

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, висловленої в постанові від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18), за змістом ст. 376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язана з датою виходу суду з нарадчої кімнати, саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження. У випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення. 

Оскаржувану ухвалу постановлено 08 травня 2026 року. П`ятиденний строк на її оскарження закінчився 13 травня 2026 року. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 19 травня 2026 року, тобто, поза межами встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення. 

Посилання ОСОБА_2 на те, що строк на апеляційне оскарження для нього розпочався 20.05.2026, оскільки, ухвала винесена без його участі, а фактична можливість ознайомитися з повним текстом судового рішення у нього виникла 19.05.2026 не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки строк на апеляційне оскарження для нього необхідно обчислювати з дня проголошення судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення. 

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 травня 2026 року у зв`язку з пропуском строку на її апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

 

П О С Т А Н О В И В:

 

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 травня 2026 року про залишення без задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 52025000000000488 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно направити особі, яка подала скаргу.

 

 

 

Суддя      ОСОБА_1