Справа № 991/4222/26

Провадження 1-во/991/44/26

 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

25 травня 2026 року м. Київ 

 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 20.05.2026 детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.05.2026 у справі № 991/4222/26 (провадження № 1-кс/991/4232/26),

 

В С Т А Н О В И В:

 

20.05.2026 на розгляд слідчого судді надійшла заява від 20.05.2026 детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3 (далі - заявник) про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 08.05.2026 у справі № 991/4222/26 (провадження № 1-кс/991/4232/26). У заяві детектив просив виправити описку, допущену в зазначеній ухвалі, щодо реквізитів кримінального провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд без його участі.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву від 21.05.2026, у якій також просив виправити описку, допущену в зазначеній ухвалі, щодо реквізитів кримінального провадження, додатково просив виправити описку, допущену у його ініціалах, та просив здійснювати розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому, судом ухвалено рішення про розгляд питання щодо виправлення описки за відсутності прокурора, засуджених та їх захисників.

Розглянувши подану заяву, слідчий суддя прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою ВАКС від 08.05.2026 у справі № 991/4222/26 (провадження № 1-кс/991/4232/26) було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52024000000000005 від 03.01.2024, та вирішено:

Клопотання в від 01.05.2026 представника власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 52025000000000130 від 05.03.2025, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_8 від 25.06.2025 у справі 991/6479/25, на таке майно:

- мобільний телефон Ірhone 16 Рго, серійний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ;

мобільний телефон Ірhone 14 Рго Мах, серійний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ;

мобільний телефон Ірhone 15 Рго, серійний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_6 . 

Водночас, у поданій заяві заявником зазначено, що в тексті ухвали від 08.05.2026 міститься описка у реквізитах кримінального провадження, тобто, замість вірного номеру «№ 52024000000000005 від 03.01.2024» помилково зазначено «№ 52025000000000130 від 05.03.2025».

Також у вказаній ухвалі від 08.05.2026 були помилково зазначені ініціали адвоката ОСОБА_4 як « ОСОБА_9 », замість вірних « ОСОБА_4 ».

Викладені обставини повністю відповідають змісту поданого клопотання та матеріалам справи № 991/4222/26 (провадження № 1-кс/991/4232/26), з чим погоджується слідчий суддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, зазначені в ухвалі від 08.05.2026 помилки підпадають під визначення описки, яка підлягає виправленню.

Виправлення описки не зачіпає суть винесеної слідчим суддею ухвали, та не змінює її зміст, а лише усуває помилку, допущену в тексті цієї ухвали.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені в тексті ухвали від 08.05.2026 у реквізитах кримінального провадження «№ 52024000000000005 від 03.01.2024, та ініціалах адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

 

П О С Т А Н О В И В:

 

Заяву від 20.05.2026 детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.05.2026 у справі № 991/4222/26 (провадження № 1-кс/991/4232/26) - задовольнити.

Виправити описку, допущену в короткому та повному текстах ухвали Вищого антикорупційного суду від 08.05.2026, а саме:

- виправити описку в номері кримінального провадження, зазначивши вірно «№ 52024000000000005 від 03.01.2024»;

- виправити описку в ініціалах адвоката ОСОБА_4 , зазначивши вірно « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

 

Слідчий суддя ОСОБА_1