Справа № 991/4131/26

Провадження 1-кс/991/4140/26

 

 

У Х В А Л А

 

19 травня 2026 року м.Київ 

 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 52026000000000034,

 

ВСТАНОВИВ:

 

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається 

1. На розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 .

2. За змістом клопотання адвокат просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх копіювання на власні носії інформації або створення дублікатів на власні технічні засоби), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- відеозвукозаписів НС(Р)Д у кримінальному провадженні №52026000000000034 згідно з:

?протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 02.03.2026 (розпочато о15 год 05 хв, закінчено о 15 год 45 хв) на підставі Ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від 22.01.2026 № 134т відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 24.02.2026 (розпочато о 15 год 35 хв, закінчено о 16 год 00 хв) на підставі Ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від 22.01.2026 № 135т відносно громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 24.02.2026 (розпочато о 16 год 00 хв, закінчено о 16 год 25 хв) на підставі Ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від 22.01.2026 № 137т відносно громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

?протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 24.02.2026 (розпочато о 16 год 25 хв, закінчено о 16 год 55 хв) на підставі Ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від 22.01.2026 № 136т відносно заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

?протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 24.02.2026 (розпочато о 16 год 55 хв, закінчено о 17 год 25 хв) на підставі Ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від 22.01.2026 № 134т відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне зняття інформації з електронних комунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 06.03.2026 (розпочато о 13 год 00 хв, закінчено о 13 год 30 хв) на підставі Ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від 22.01.2026 № 134т відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

? протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 06.03.2026 (розпочато о 13 год 30 хв, закінчено о 14 год 05 хв) на підставі Ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від 22.01.2026 № 134т відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

 

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

3.В судовому засіданні адвокат  ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до документів. 

4.Від представника  ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли заперечення на клопотання адвоката про тимчасовий доступ до документів, з огляду на те, що витребуванні документи не перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представник просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали 

5. Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

6. Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

7. Положеннями ч. 1, 3 ст. 26 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

 

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази

8. 19.05.2026 у судовому засіданні захисника ОСОБА_3 заявив клопотання про залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

V. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

9. Загальними положеннями КПК передбачено, що однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

10. Оскільки адвокатом заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя дійшов висновку, що захисник ОСОБА_3  втратив інтерес у його подальшому розгляді.

11. За таких обставин, беручи до уваги принцип диспозитивності та враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 , фактично не підтримує подане ним клопотання, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 170-174, 309, 372, 376 КПК, слідчий суддя

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

 

Слідчий суддя    ОСОБА_1