Справа № 991/3934/26

Провадження 1-кс/991/3946/26

 

 

У Х В А Л А

 

20 травня 2026 року м.Київ 

 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи - ОСОБА_4 ,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52026000000000034,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається 

1. 24.04.2026 на розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 . 

2.За змістом клопотання адвокат просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису події, яка відбулась 19.12.2025 за участю водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з можливістю копіювання інформації на власні технічні засоби. 

3. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - НАБУ) перебуває кримінальне провадження № 52026000000000034, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

4. Як зазначає адвокат у клопотанні, за версією сторони обвинувачення, неправомірна вигода судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 надавалася у зв`язку з розглядом та ухваленням рішення у справі про адміністративне правопорушення, за протоколом, складеним співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол ЕПР1 №54170) відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. У клопотанні адвокат також вказує на те, що позиція органу досудового розслідування, в частині того, що запобігання здійсненню учасниками злочинної організації їх протиправної діяльності у вигляді документального оформлення нереальних господарських операцій мало здійснюватися шляхом зупинки поданих ними на реєстрацію ПН, суперечить чинному законодавству.

6. Поряд з цим адвокат зазначає, що для оцінки дій на предмет наявності ознак провокації для захисту має значення дослідження та оцінка подій, що передували пропозиції та одержанню неправомірної вигоди суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , у тому числі сам факт вчинення адміністративного правопорушення.

7. Отже, як зазначає адвокат, з метою перевірки даних, покладених в основу повідомлення про підозру ОСОБА_5 існує необхідність у отриманні доступу до вищевказаних речей і документів.

8. На переконання адвоката, указані в клопотанні речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

 

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

9. Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав.

10. Представник  ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання адвоката, посилаючись на те, що витребувані матеріали були передані детективам ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому адвокат може з ними ознайомитись в порядку ст. 220 КПК. Також повідомила, що копії таких матеріалів продовжують зберігатись в  ІНФОРМАЦІЯ_7 .

 

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

11. У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. 

12. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

13. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

14. Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали 

Щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотання

15. Дослідивши матеріали клопотань слідчий суддя встановив, що вони подані у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК, а тому їх розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Щодо того, чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи речі та документи, зазначені у клопотанні захисника

16. Відповідно до листа  ІНФОРМАЦІЯ_2  від 23.04.2026 даний час у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні відеозаписи події за участю ОСОБА_6 . Також в листі зазначено, що надати копію зазначених відеозаписів на адвокатський запит не вбачається можливим, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні відомостi про надання згоди третьої особи - ОСОБА_6 , на обробку та поширення його даних.

17.Окрім того, перебування в ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріалів адміністративного правопорушення відносно  ОСОБА_6 не заперечувалось представником у судовому засіданні.

18. Отже, слідчий суддя не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що зазначені у клопотанні речі та документи можуть перебувати у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_2 .

 

Щодо значення наведених у клопотанні захисника речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

19.У своєму клопотанні захисник зазначає, що у провадженні НАБУ перебуває кримінальне провадження № 52026000000000034 в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

20.За версією сторони обвинувачення неправомірна вигода судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 надавалася у зв`язку з розглядом та ухваленням рішення у справі про адміністративне правопорушення, за протоколом, складеним співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол ЕПР1 №54170) відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

21.Водночас, як зазначає адвокат,в матеріалах адміністративної справи № 397/1769/25 на долученому оптичному диску запис адміністративного правопорушення та обставини складання протоколу не зберіглись.

22.Водночас, захисник вважає, що у цьому кримінальному провадженні слід перевірити чи наявні ознаки провокації з боку  ОСОБА_7 , у зв`язку з чим слід дослідити та надати оцінку подіям, які передували пропозиції та одержанню неправомірної вигоди суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , у тому числі сам факт вчинення адміністративного правопорушення.

23.За таких обставин, слідчий суддя вважає слушними доводи захисника про те, що для належної реалізації права на захист та з метою перевірки повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, стороні захисту необхідно отримати доступ до вказаних адвокатом речей та документів, які можуть містити відомості, що мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Щодо того, чи становлять зазначені у клопотанні захисника речі і документи собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

24. Згідно з клопотанням захисника речі та документи, до яких він просять надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, а саме: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

 

Щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні захисника речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

25. На переконання слідчого судді відомості, що містяться в зазначених у клопотанні захисника речах і документах, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, і встановлення наявності чи відсутності події кримінального правопорушення.

26. З матеріалів клопотання захисника встановлено, що адвокат ОСОБА_3 самостійно вживав заходи щодо отримання відповідних речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом направлення адвокатського запиту від 21.04.2026. Однак листом від 23.04.2026 йому було відмовлено в наданні такої інформації. 

27. Натомість, КПК встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження таких речей і документів шляхом надання тимчасового доступу до них. А тому, отримати речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

 

Щодо строку дії ухвали

28. Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали два місяці, оскільки такий строк забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

 

1.Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1. e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме до відеозапису події, яка відбулась 19.12.2025 за участю водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4.Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 20.07.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

 

Слідчий суддя   ОСОБА_1