Справа № 991/5944/26

Провадження 1-кс/991/5954/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий виїзд закордон, подане у кримінальному провадженні № 52023000000000600 від 01.12.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон (далі - Клопотання), подане у кримінальному провадженні № 52023000000000600 від 01.12.2023, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (далі - Кримінальне провадження), у якому захисник просить:

- надати підозрюваному ОСОБА_4 дозвіл на виїзд за межі України, а саме: із м. Києва до м. Варшава Республіки Польща, у період з 27.05.2026 по 29.05.2026 включно;

- тимчасово отримати належний ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , який на виконання вимог ухвали від 04.11.2025 зданий на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі - ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області).

Клопотання мотивоване тим, що у рамках Кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 12 000 000 грн, яка внесена у повному обсязі. Строк дії додаткових процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , у тому числі здати на зберігання документи для виїзду за кордон, продовжено до 28.05.2026, строк досудового розслідування продовжено до середини серпня 2026 року. ОСОБА_4 очолює департамент логістики Адміністрації Держспецзв`язку. Листом Адміністрації Держспецзв`язку від 12.05.2026 за № 06-524/ВС повідомлено, що в силу покладених на ОСОБА_4 обов`язків, існує потреба у здійсненні його службового відрядження за кордон для участі в NexТech Warsaw 2026. На протязі всього досудового розслідування процесуальна поведінка ОСОБА_4 є виключно належною, ним виконуються усі покладені на нього процесуальні обов`язки. Крім того, про можливість тимчасового виїзду підозрюваного за кордон свідчить також його майновий стан та особиста ситуація, а саме: має міцні соціальні зв`язки (має постійне місце роботи та проживання, має родину та утриманців), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 доводи Клопотання підтримав, просив задовольнити із викладених у ньому підстав. Додатково зазначив, що сторона обвинувачення повторно звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків. При цьому, запрошення для участі у відповідному заході, який відбудеться у м. Варшава (Республіка Польща), адресоване саме ОСОБА_4 як спеціалісту у своїй галузі.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти доводів Клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що у Держспецзв`язку працює багато інших спеціалістів та участь у міжнародному заході може взяти хтось із них. При цьому, у повідомленій ОСОБА_4 підозрі йдеться про те, що однією із компаній, на рахунки якої переможцем тендеру ТОВ «Захист та Охорона Сервіс» перераховувались кошти, є польська компанія «Леґес Ґруп». Виїзд підозрюваного до Республіки Польща може посилити ризик знищення ним речей та документів, які мають значення для Кримінального провадження. Крім того, у практиці прокурора були випадки, коли після надання відповідного дозволу, підозрювані не повертались на територію України.

Слідчий суддя, дослідивши зміст Клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступних висновків. 

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В Кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 12 000 000 гривень. Також, на нього покладено ряд додаткових процесуальних обов`язків, у тому числі здати на зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застава у визначеному розмірі за підозрюваного ОСОБА_4 внесена (а.с. 38).

Крім того, на виконання відповідного обов`язку паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зданий на зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (а.с. 39).

Востаннє строк дії додаткових процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у Кримінальному провадженні, продовжено до 28.05.2026.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 194 КПК України, зазначене свідчить про те, що ризики, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу та подальшого продовження сроку дії процесуальних обов`язків, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Крім того, як зазначила сторона захисту та не заперечував прокурор, після звернення до суду із Клопотанням, стороною обвинувачення до суду подане клопотання про продовження строку дії додаткових процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у Кримінальному провадженні.

Обов`язком, передбаченим п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, обмежено право ОСОБА_4 на виїзд за межі території України без відповідного дозволу слідчого судді, суду. При цьому дозвіл може надаватись у виняткових випадках, існування яких має довести сторона захисту.

Захисник просить надати дозвіл ОСОБА_4 на тимчасовий виїзд за кордон з метою його участі у міжнародному заході NexТech Warsaw 2026, який відбудеться у Республіці Польща.

Як вбачається із змісту листа Адміністрації Держспецзв`язку від 12.05.2026 за № 06-524/ВС (а.с. 40-41) існує потреба у здійсненні службового відрядження ОСОБА_4 за кордон для участі в NexТech Warsaw 2026, який організовується Ізраїлем та присвячений питанням оборони, dual-use технологій, безпілотних систем та кібербезпеки. Метою такого відрядження є набуття нових знань, розвитку міжнародної співпраці та впровадження сучасних технологічних рішень у сфері безпілотних систем, а також для того, щоб перейняти міжнародний досвід у сфері розробки, виробництва та застосування безпілотних систем, ознайомлення з новітнім технологічними рішеннями, сучасними підходами до управління безпілотним системами, засобами радіоелектронної боротьби, програмним забезпеченням та міжнародними стандартами.

Згідно листа посольства України в Державі Ізраїль від 24.04.2026 вх. № 7821/2026 посольство інформує про ініціативу щодо залучення України до участі у провідних міжнародних заходах у сфері кібербезпеки та інновацій з метою просування української продукції закордоном та посилення іміджевої складової нашої держави. Також зазначено, що ізраїльська сторона, яка організовує NexТech Warsaw 2026, зацікавлена у залученні українських делегацій для участі у відповідному заході.

У копії перекладу листа засновника NexТech Warsaw 2026 Аміра Рапапорт (без підпису), який не має дати та вхідного номера реєстрації Адміністрації Держспецзв`язку, адресованого ОСОБА_4 , на який посилається сторона захисту, викладено загальну інформацію щодо організаційних питань проведення вказаного заходу (дата, час, місце проведення, порядок денний, особливості проживання у готелі, тощо).

Зі змісту вказаних документів не вбачається виключна необхідність участі у запланованому заході NexТech Warsaw 2026 саме ОСОБА_4 та неможливість такої уасті іншого спеціаліста Адміністрації Держспецзв`язку.

Таки чином, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною захисту не доведено існування виключних обставин, які б вимагали необхідності надання дозволу ОСОБА_4 на виїзд за кордон.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3, ч. 1 ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 26, ст. 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7